Dom sætter grænser for bankrådgivning

Retten skal tage stilling til, om der må være risikable obligationer i en portefølje, som kunden har bedt om skal være med lav risiko. Sagen er den første, som stammer fra finanskrisen.

Ikke overraskende viser en opgørelse fra Pengeinstitutankenævnet, som behandler private klager over danske pengeinstitutter, at antallet af bankklager steg betydeligt efter finanskrisen ramte i 2008.

- Det skyldes, at mængden af sager, der vedrørte investeringer, steg kraftigt på grund af tab på investeringer under finanskrisen, siger Thomas Brenøe, der er direktør for Pengeinstitutankenævnet.

- Man klager jo kun, hvis man taber penge. Man kunne måske også godt have fået dårlig investeringsrådgivning i årene før finanskrisen. Men selvom man fik det, kunne man alligevel godt tjene penge på sine investeringer i de år, siger han.

Samtidig viser tallene fra ankenævnet, at antallet af indgivne klager igen har fundet tilbage mod niveauet fra før finanskrisen

Den aktuelle sag er en af i alt 26 sager, som bankkunder i Diba Bank med forbrugerombudsmanden i ryggen kører mod banken. Alle sagerne er tidligere blevet prøvet hos Pengeinstitutankenævnet, som i alle tilfælde gav anklagerne medhold.

Men Diba Bank har ønsket hver enkelt sag prøvet ved domstolene.

Tidligere sager, som Forbrugerombudsmanden er gået ind i, er ellers alle endt med et forlig, før sagen er nået helt ind i retslokalerne.

Hos bankernes brancheorganisation, Finansrådet, råder man generelt bankerne til at lytte til ankenævnets afgørelser. Men derfor skal medlemmerne stadig have mulighed for at prøve afgørelsen ved landets domstole.

/ritzau/