Uenighed om værdi af EU's økonomirapport

Så langt er to tyske økonomer, Ritzau har talt med, enige.

Men de er til gengæld dybt uenige om, hvorvidt Kommissionens gennemgang af landenes makroøkonomi overhovedet giver mening.

- Det er fuldstændig irrelevant. Der er overhovedet ingen økonomisk logik bag det her - det er bare en række tal.

- Beskæftigelsesterapi for Kommissionens økonomer, siger professor Jürgen von Hagen, der leder Institut for International Økonomisk Politik ved universitetet i Bonn.

Omvendt kalder økonomen Tobias Knedlik fra makroøkonomisk afdeling ved Institut for Økonomisk Forskning (IWF) i Halle den nye gennemgang fra Kommissionen "et nyttigt værktøj".

- Idéen er at se på tidlige indikatorer for at finde ud af, hvad der kan føre til forskellige former for økonomisk stress. Der er en fare for, at vi skærer alle over én kam. Men det er nødvendigt at have gode instrumenter for at kunne tale om de her ting, siger Knedlik.

- Tabellen hjælper til at få tingene på dagsordenen, så vi kan tale om ubalancerne. Så er det op til politikerne at træffe de rigtige beslutninger, siger Knedlik.

Han tør ud fra en første hurtig gennemlæsning af Kommissionens gennemgang ikke sige, om der reelt er faresignaler for dansk økonomi.

Men han hæfter sig ved bemærkningerne om den høje private gæld i Danmark.

Knedlik noterer sig, at høj privat gæld er en af de indikatorer, der er gået igen i eurozonens problemlande Grækenland, Spanien, Portugal, Irland og Italien.

- I de tilfælde var det en god indikator for, at der var problemer. Men gæld kan også være godt. Gæld knytter sig til investeringer - og investeringer kan være gode og give godt afkast, siger den tyske økonom.

/ritzau/