Argument for afslag skudt ned

GULDBORGSUND Natur- og Miljøklagenævnet har sagt det meget klart, og nu gør erhvervsminister Simon Kollerup (S) det samme: Selskabsloven står ikke i vejen for, at Guldborgsund Forsyning kan give aktindsigt.

Det er det lokale folketingsmedlem Christian Juhl (EL), som efter Folketidendes omtale af forsyningsselskabets problematiske håndtering af anmodninger om aktindsigt har stillet spørgsmål om sagen. Som tidligere omtalt i avisen har forsyningsselskabet i nogle tilfælde afvist anmodninger om aktindsigt og nægtet at efterkomme afgørelser fra Natur- og Miljøklagenævnet, som har underkendt afslagene.

Forsyningens bestyrelsesformand, Ole Bronné Sørensen (S), har forklaret, at bestyrelsesmedlemmerne i visse tilfælde vil komme i karambolage med selskabsloven, hvis de giver aktindsigt. Derfor har forsyningen med vidt åbne øjne valgt at overtræde offentlighedsloven for at undgå at overtræde selskabsloven.

Det vil ikke være i strid ...

Men den forklaring holder altså ikke. Det kan man læse af det svar, som Simon Kollerup nu har givet. Efter at have spurgt Erhvervsstyrelsen svarer han således:

"Der er ikke regler i selskabsloven, som giver mulighed for at undtage for reglerne om aktindsigt i offentlighedsloven. Bestyrelsen skal varetage bestemte opgaver efter selskabsloven, og at det kan medføre et ansvar, hvis de ikke gør det. Det vil ikke være i strid med de pligter ledelsen har at imødekomme en anmodning om aktindsigt med hjemmel i offentlighedsloven, og det er ikke muligt generelt at afvise aktindsigtsanmodninger, som er fremsat i henhold til offentlighedsloven, med henvisning til varetagelsen af de lovbestemte opgaver."

Ministeren har også spurgt Nævnenes Hus, som i ministersvaret kommer med en lignende melding:

"Det følger af praksis fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, at selskabslovens bestemmelser om blandt andet tavshedspligt ikke er til hinder for, at der meddeles aktindsigt. Nærmere følger det blandt andet af praksis fra nævnet, at der ikke er tale om uberettiget videregivelse af oplysninger efter selskabsloven, når et forsyningsselskab er forpligtet til at udlevere oplysninger efter reglerne om aktindsigt i miljøoplysningsloven."

Det svar er Christian Juhl tilfreds med.

- Jeg er glad for ministerens hurtige og klare svar. Jeg går ud fra, at det også giver klarhed for Guldborgsund Forsynings ledelse, siger han.

Ministerium undersøger

Christian Juhl havde også spurgt ministeren til det forhold, at Natur- og Miljøklagenævnet føler sig magtesløs, når Guldborgsund Forsyning vælger at blæse på nævnets afgørelser. "Mener ministeren, at Miljø- og Fødevareklagenævnet skal have mere magt i form af sanktionsmuligheder?" spurgte Christian Juhl.

Men det har ministeren ikke ønsket at svare på. Han henviser til, at Erhvervsministeriet er i gang med at undersøge den overordnede problemstilling nærmere med inddragelse af de relevante myndigheder.

Er yderst tilfredse

Folketidende har bedt Ole Bronné Sørensen om en kommentar til svaret fra hans partifælle erhvervsministeren, men bestyrelsesformanden har henvist til direktøren for Guldborgsund Forsyning, Niels Rasmussen.

Selv om ministersvaret er en klar afvisning af det argument, forsyningen har brugt flere gange, ser Niels Rasmussen det ikke sådan.

- Overordnet set er vi som selskab yderst tilfredse med, at dette spørgsmål endelig bliver løftet op på ministerniveau, det har vi efterspurgt længe. Ministerens udlægning stemmer fint overens med vores egen opfattelse og praksis, idet vi ikke generelt afviser aktindsigtsanmodninger, tværtimod besvarer vi (naturligvis) generelt alle anmodninger om aktindsigt, siger han.

Og selv om ministeren altså klart siger, at der ikke er nogen konflikt mellem selskabsloven og offentlighedsloven, fastholder han, at det er tilfældet.

- Vi er yderst tilfredse med, at ministeren har igangsat en mere dybtgående undersøgelse af disse lovmæssige modstridende problemstillinger, lyder det således fra direktøren.