Direktør om Sundskolen: - Det er dyrt at bremse et byggeri

Christian Refstrup er direktør i Teknik og Miljø i Guldborgsund Kommune. Byggeri sorterer med andre ord under ham og hans medarbejdere. Således også den nye skole i Sundby, hvor det netop er kommet frem, at der skal bruges yderligere 172,9 millioner kroner, hvis klokken nogensinde skal ringe ind til undervisning i det prestigefyldte byggeri.

- Om det er overraskende? Det er svært at svare på. Byggeriet bliver jo ramt af det her stop på grund af konkursen, og hvis man ser rundt i landet, for eksempel til Frederiksberg Svømmehal, er det dyrt, når et byggeri stopper. Det skyldes blandt andet, at man skal lave tekniske vurderinger af det udførte arbejde, lave genudbud og sikre, at de nye entreprenører ikke bare skal færdiggøre byggeriet, men også kunne overtage det, der allerede er bygget.

To årsager til rapport

Han fortæller, at rapporten fra arkitektfirmaet H+ er blevet bestilt af to årsager.

- For det første skal vi bruge den til at kvalitetssikre i forhold til de nye bud, der kommer på at gøre byggeriet færdigt, så kvadratmeterprisen ikke er urealistisk igen. For det andet vil vi gerne kunne forklare sagen, lyder det.

Det er mange penge, skolen ender med at have kostet kommunekassen. 310 millioner kroner. Og det beløb kan nå at ændre sig endnu. Håbet om at hente nogle af millionerne ind lever dog stadig.  Guldborgsund Kommune har en voldgiftssag kørende mod de virksomheder som var ansvarlige for tilsynet på byggeriet, Skala Arkitekter og Artelia - rådgivende ingeniørfirma. Her afventer man ifølge Christian Refstrup de sidste syn- og skønsrapporter.

Bygger på tillid

Flere af Folketidendes læsere debatterer på sociale medier, at hovedentreprenør Bo Jørgensen har betalt for byggetilsynet fra ovennævnte firmaer. Spørgsmålet er, om der burde have været en ekstern på det for at få lidt armslængde på?

- Det er meget almindeligt i den her udbudsform, at tilsynet foregår på den måde, så det har vi ikke vurderet var et problem. De skal stå inde for byggeriet og dokumentere kvaliteten hele vejen gennem byggeriet.

Man når frem til i rapporten, at buddet i udgangspunktet er urealistisk. Skulle I som bygherre ikke have opdaget det?

- Vi har bestemt heller ikke bare åbnet en kuvert og kørt med det projekt. Det er både vurderet i huset her og vurderet af eksterne. Men byggeri i Danmark bygger også på tillid. Som bygherre skal vi have tillid til de bud, vi modtager. Det betyder dog ikke, at vi ikke giver dem en kritisk vurdering.

Burde I være skarpere til at gå det efter i sømmene?

- Lige det her projekt blev jo ramt af den perfekte storm, med stigende udgifter og krigen i Ukraine. Andre projekter kørte også ud over det normale, men det kunne dokumenteres. Dokumentationen på skolebyggeriet var kun delvis og så nåede man ikke længere. Vi har kvalitetssikret i videst mulig omfang og vi er også meget obs på det nu, hvor vi har fuld fokus på, at få skolen gjort færdig.

På mandag er der møde i Børn og Skoleudvalget og derefter forventer Christian Refstrup at man kan sige mere om buddene, der er kommet på de tre entrepriser, projektet nu er delt op i. Nemlig indenfor facaden, udenfor facaden og tekniske installationer.

Læs også:

Nu kommer regningen for Sundskole-skandalen: Færdiggørelse vil koste et kæmpe millionbeløb

Rapport: Bo-Hus' bud på Sundskolen var urealistisk

Bo-Hus afviser beskyldninger om Sundskolen: Vi var kommet igennem det

Borgmester om Sundskolen-skandalen: Rådgiverne har ikke løst den opgave, de burde

- Ingen tvang Bo-Hus til at byde på Sundskolen

Skandaleskolens priseksplosion: Brædder frikender Bo-Hus - ansvaret ligger et helt andet sted