FLERTAL FOR INDSIGELSE MOD HAVVINDMØLLE-PLANER

MARIELYST: De var alle gået på ferie - og når de kommer tilbage får de travlt.  Politikerne i Guldborgsund Kommune skal nemlig tage stilling til, hvad høringssvaret til European Energys ønske om at få tilladelse til at at undersøge kysten ud for Marielyst, skal være. Det sker som første led i en proces, der kan ende med 270 meter høje vindmøller 4 kilometer fra land.

Energistyrelsen har i en mail til Folketidende beskrevet, at VE-loven er ændret pr. 1. juli. Efter den dato har kommunerne en vetoret i forhold til kystnære havvindmølleparker. Før 1. juli er det den noget mildere indsigelsesret, kommunen må gøre brug af.

Energistyrelsen oplyser, at hvis ansøgningen er fremsendt, før den nye lov træder i kraft, skal den behandles efter de gamle regler. Derfor har Guldborgsund Kommune indsigelsesret i sagen.

Flere politikere har allerede udtrykt skepsis overfor ansøgningen om en forundersøgelsestilladelse, så indsigelsesretten skal benyttes. Havde man haft vetoret, udtrykker flere, at de ville have brugt den.

Borgmester Simon Hansen (S):

- Jeg er enig i, når man ser på projektet, kommer det tæt på kysten. Det er jeg betænkelig ved, da det jo er et meget vigtigt område for turismen. Nu skal vi have en politisk drøftelse, så vi kan få indgivet et høringssvar. Staten har reserveret et område til havvindmøller lidt længere fra land. Måske er det muligt at inddrage noget af det, hvis staten ikke selv har aktuelle planer om at bruge det? Jeg vil helt klart være mere åben overfor et projekt længere fra kysten. Vindenergi på vand er meget positivt, men det skal også være indenfor kommunens interesser. Det er projektet her ikke, som det ser ud lige nu, siger borgmesteren og hælder altså dermed ikke til en blank afvisning af projektet, men snarere en dialog om muligheder for at få projektet tilpasset.

 Ole K. Larsen, Venstre:

-  Det er vigtigt, at vi får en diskussion om det her i økonomiudvalget og byrådet. Men umiddelbart, hvis vi taler om møller, der er dobbelt så store som dem ved Rødsand, og som er er halvt så langt fra land, mener jeg, det er helt galt. Det vil generere alle. Det er ingen hemmelighed, at Venstre er for den grønne omstilling, men vi skal tænke os om, siger Venstre-manden, der ellers har været fortaler for flere projekter på land. Så hvorfor er det ikke bare positivt, at der kommer vindmøller op?

- Det her projekt er i et omfang, der vil genere alle, hvorimod projekterne på land vil genere nogle. Vi er nødt til at være ærlige om, at den grønne omstilling ikke kommer uden omkostninger, men det her er for voldsomt, mener han.

René Christensen, DF:

- Ja, vi skal bruge den ret, hvis det skal så tæt på kysten. Men det er jo ikke sikkert, at alle møller kommer ind på den afstand. Det kan sagtens være, der kan laves noget alligevel. Vi sidder i Folketinget med en havplan og selvom havet kan virke stort, er der faktisk ikke så meget plads derude. Der skal også sikres plads til andre industrier, såsom fiskeri eller indvinding af sand og grus. Men der er ikke tvivl om, at store møller så tæt på land vil fjerne noget herlighedsværdi, da de også støjer. Jeg mener, at de skal mindst 15-20 kilometer fra land. Vi skal passe på med ikke at gentage fortidens synder. Efter anden verdenskrig rettede man åer og vandløb ud, for at landbruget kunne blive så effektivt som muligt. Nu gør man det om, fordi det har været medvirkende til en for stor monokultur. Når det er sagt, så er det til alles gavn, at vi kan forsyne os selv med elektricitet. Det ser vi jo behovet for lige nu.

Bente Lerche Thomsen, Enhedslisten:

- For det første vil jeg gerne lige have en ordentlig orientering. Der er meget, vi ikke ved endnu. Enhedslisten vil ikke have dem på land, men på vand. Også her gælder det, at de selvfølgelig skal placeres det rette sted. Den afstand, der er lagt op til, er helt galt afmarcheret. Det bliver for meget at få dem så tæt under land, så vi skal selvfølgelig bruge indsigelsesretten.  At man sender den ud på den måde, så der ikke er vetoret,  er flabet og pseudodemokratisk, så vi er da forpligtede til at bruge den indsigelsesret. Det er ikke sådan, at de ikke skal op i nærheden af vores kommune, men de skal ikke så tæt på.

Paw Hallandson, Nye Borgerlige: 

- Personligt synes jeg, vi skal tænke os godt om og jeg mener slet ikke, vi behøver de vindmøller. Jeg er fortaler for kernekraft, for med det kan vi lave stabil energi, der ikke er afhængig af, om det blæser.  I England vil man bygge otte nye kernekraftværker, og i Danmark har vi faktisk to selskaber, der udvikler reaktorer, som kan være i en tyvefods container. Sådan en ville jeg da gerne have i min baghave, hvis jeg kunne få gratis strøm.  Men det er som om, at man fra politisk side kun vil se på vindmøller og ikke vil være åben overfor andre energiformer, Det synes jeg er ærgerligt.

Der er møde i økonomiudvalget 8. august og i byrådet 18. august. Projektet vedrørende havvindmøller ud for Marielyst forventes drøftet på begge, så et endeligt høringssvar kan være Energistyrelsen i hænde senest 22. august.