Fra øv til juhu: Droppet skolefoto udløser debat

Fra sorg, over nostalgi, til lettelse og glæde.

Reaktionerne går lige fra den ene yderlighed til den anden i kommentarsporet på Folketidendes facebookside under artiklen: "Skole fravælger skolefoto: Tiden er løbet fra dem".

- Jeg ville være ked af det, hvis det havde været i min datters skoletid. Synes det er sjovt med klassebilleder og enkeltbilleder fra hvert år, skriver en læser.

Har overlevet sig selv

Det samme giver enkelte andre udtryk for.

De fleste synes dog, at skolen har truffet den rigtige beslutning.

- Det er den bedste beslutning ever. Billedkvalitet og pris hænger ikke sammen, og for mange vil køb af bare klassebilledet være en voldsom udgift, skriver en læser og fortsætter:

- Og hvad pokker skal man med fire billeder i 13x18? Mine bedsteforældre havde dem dæleme ikke stående fremme. Næh, de lå i skuffen sammen med 10 års billedreportage gange syv børnebørn.

En anden skriver:

- Vores datter har lige fået taget billeder. Vi har kun købt klassebilledet. Portrætbillederne er simpelthen for dyre og dårlige og virkelig dårligt redigeret. Hendes hår ser underligt ud og bliver grønligt på de billeder. Hun er altså rødblond... Tiden er i den grad løbet fra skolefoto.

Og en anden igen:

- Kanon beslutning.

Og endnu en anden:

- Har overlevet sig selv.

Artikler fortsætter efter afstemningen.

Forskel på skolefotografer

De mange kommentarer har fået skolefotograf fra JP-Foto i Maribo til at reagere.

- Jeg kan se, at der bliver sagt nogle ting i kommentarsporet, som ikke er helt rigtige, siger skolefotograf i JP-Foto Jakob Pedersen.

Det er ham, der tager skolefotoene på en lang række af skoler i både Lolland og Guldborgsund kommuner, men ikke dem alle. Ifølge ham er det ikke nødvendigvis rigtigt, at skolefoto giver eleverne grønt skær.

- Det gælder kun for de skolefotografer, der bruger en såkaldt green-screen, og det gør JP-Foto for eksempel ikke, forklarer han.

Her er baggrunden, lys eller mørk, nemlig valgt på forkant.

Han har også hæftet sig ved, at nogen i kommentarsporet er forargede over, at skolerne bruger ressourcer og tid på at facilitere skolefotografering.

- Skolerne har ikke noget udgift, det er 100 procent forældrebetalt, understreger han.

Men skolerne bruger tid på koordinering og stiller lokaler til rådighed, som de så ikke kan benytte til undervisning i det tidsrum.

- Det er rigtigt, medgiver han, men tilføjer samtidig, at skolerne kommer til at bruge tid på at få taget klassebilleder, uanset hvem der er fotografen.

Får ikke samme ensartethed år efter år

På Sophieskolen er der allerede forældre, der har meldt sig.

- Det er jo fint. Jeg anfægter ikke, at man ikke kan tage gode billeder på telefoner i dag. Men det bliver ikke den her ensartethed år efter år på et klassisk opstillet klassefoto.

Det er vel en reel trussel mod faget?

- Absolut.

Ifølge ham betyder det knap halve år med skolefotografering også rigtig meget omsætningen i JP-Foto.

- Det betyder, at vi har noget økonomisk ballast til at klare os igennem et år, hvor fotobranchen ellers ikke nødvendigvis er den, der er allermest lukrativ.

- Uden den ville det være svært at drive butikken.