Overlæge sår tvivl om tiltaltes lussing

SKELBY Dag 2 i retten, hvor en 55-årig mand fra Skelby er tiltalt for blandt andet vold, frihedsberøvelse og voldtægtsforsøg, blev en dag med flere vidneudsagn.

Tirsdag var første dag i retten, hvor man hørte fra tiltalte selv og, bag lukkede døre, fra den forurettede kvinde. Torsdag kom turen blandt andet til en overlæge fra Retsmedicinsk Institut og en nabo til den tiltalte. Sidstnævnte var dagens første vidne, og han bad retten om, at tiltalte blev fjernet fra retssalen under naboens forklaring. Da det blev efterkommet, satte manden sig i vidneskranken og svarede på, hvordan han kender tiltalte.

- Jeg har et hus i nærheden, som han nogle gange er gået forbi. Sidst, jeg var her (i retten, red.), var det på grund af hærværk, vold og trusler. Jeg har ikke noget personligt imod ham, men jeg har aldrig opsøgt ham.

En fælde

Anklageren spurgte vidnet til dagen, hvor han fandt den forurettede kvinde.

- Den dag var jeg alene i sommerhuset for at lave forskellige ting på det. Familien havde ikke lyst til at være der. Jeg går blandt andet og sætter kameraer op, der kan identificere personer.

- Hvorfor? spurgte anklageren.

- Fordi (tiltaltes navn, red.) er løsladt.

Naboen opdagede kvinden i haven.

- Jeg tænker først, om det er en fælde. Hvis han skulle overfalde mig for ingenting, hvad ville han så gøre, efter jeg vidnede? Men jeg kommer ud og ser hende ligge i haven. Hun ser ikke godt ud. Hun har svært ved at rejse sig, husker naboen, der hurtigt får kvinden indenfor og kontakter politiet.

Onde øjne

Imens de to venter, har de en samtale, som naboen karakteriserer som forvirrende.

- Hun siger, at hun har været hos en mand i Gedser, og der er vi jo fire kilometer fra. Hun fortæller ikke kronologisk, men i øjebliksbilleder med forskellige vinkler. Hun siger, at han ville drikke hende fuld, men det ville hun ikke, forklarer naboen og fortsætter:

- Hun fortæller, at han på et tidspunkt lægger en kniv i hånden på hende. Hun spørger, hvad hun skal med den? Han svarer, at den skal hun sprættes op eller slås ihjel med.

Anklageren spørger, om kvinden sagde noget om seksuelle krænkelser.

- Hun sagde, han gerne ville, men at hun nægtede hele tiden, forklarer naboen, der også hørte kvinden sige, at tiltalte havde onde øjne.

Tvivl om tænder

Tiltalte afgav forklaring tirsdag. Her fremgik det, at han nægter sig skyldig i alle forhold, men indrømmer, at han har slået kvinden med flad hånd. At hendes tænder ved den lejlighed skulle være slået ud, stillede han sig tvivlsom over.

Læs også artiklen fra første retsdag: "Går efter forvaringsdom i sag om vold og voldtægtsforsøg"

Tvivlen delte torsdagens andet vidne, en overlæge fra Retsmedicinsk Institut. Hun mente, at skaderne i munden var kroniske, men understregede, at hun ikke er retsodontolog, og at kun en sådan vil kunne vurdere, om tænderne var røget ud ved mekanisk vold.

Klassisk for knytnæveslag

Det mest afgørende ved overlægens forklaring var, at den såede tvivl om tiltaltes påstand om, at han kun slog kvinden med flad hånd.

- Nogle af læsionerne er karakteristiske. Ved knytnæveslag er det klassisk at se underhudsblødninger om hvert øje, som i det her tilfælde.

Forsvareren ville vide, om det helt kunne udelukkes, at de kunne opstå med brug af flad hånd?

- Det er ikke sandsynligt, at slag med flad hånd vil ramme på samme måde, kuglerundt omkring begge øjne. Man vil ikke ramme det samme sted, præciserede lægen.

Den forurettede kvinde havde i alt 34 læsioner på kroppen, heriblandt blå mærker på brysterne.

Forsvareren spurgte ind til, om de læsioner nødvendigvis kunne siges at stamme fra vold, eller om det lige så vel kunne stamme fra en tumlen omkring, som han kaldte det.

-Lokationerne taler mere i retning af klemning og fastholdelse, men det andet kan ikke udelukkes, mente lægen.

Slutteligt ville anklageren i sagen gerne præsentere nævningene for en af tiltaltes tidligere domme. Hvilket er usædvanligt i nævningesager, hvor man i udgangspunktet alene tager stilling til skyldsspørgsmålet uden at kende tiltaltes forhistorie. Først ved strafudmålingen kommer tidligere straffe normalt i spil. Dette blev dog afvist af dommerne i sagen.

Yderligere fire vidner blev afhørt i sagen torsdag. Det forventes, at der kan afsiges dom 15. marts.