Politisk mod og flere krav blev efterlyst

GEDESBY Hvor konkret skal en lokalplan egentlig være? Er det godt nok, at man flere steder bruger ordet kan, eller skulle man hellere bruge ordet skal? Har politikerne mod til at forkaste planerne og vedtage udstykninger tilsvarende det, der allerede findes i området?

Spørgsmålene var mange, da Guldborgsund Kommune i går havde inviteret til borgermøde om lokalplan 208. Den omhandler et byggeri af op til 10 sommerhuse på grunden, hvor Kobbelsølejren i dag ligger. 75 borgere var mødt op, 34 fulgte med på en forbindelse hjemmefra.

Lokalplanen blev præsenteret af byplanlægger Dennis Grønbæk, der var flankeret af chef for myndighed i Teknik og Miljø, Casper Henriksen. Fire politikere fra teknik, klima og miljøudvalget havde også taget turen til Fremtiden, som Gedesby Forsamlingshus hedder. Formanden for udvalget, Annemette Schønberg Johnsen (SF), tog flittigt noter undervejs. Efter mødet sagde hun:

- Jeg har indtryk af, at der er stor utryghed omkring et så anderledes projekt, og at folk føler sig for lidt og for dårligt oplyst.

Flere af de fremmødte gav da også udtryk for, at det var vanskeligt at forholde sig til lokalplanen, da der for eksempel ikke var plantegninger i materialet, der er i høring indtil 14. marts.

- Jeg arbejder selv i branchen, og denne her lokalplan er kommet fra projektmageren, men præsenteres uden en plantegning. Den giver ham alle kortene på hånden, sagde Alex Drejer.

Dennis Grønbæk kunne godt forestille sig, at plantegningerne kunne blive inkluderet i materialet, men han understregede, at man var påpasselig med det, da det låser projektet.

- Men hvad skal vi så forholde os til? ville en anden tilhører vide.

Fra politisk side var man heller ikke umiddelbart tilhænger af, at plantegningerne indgik i lokalplanens materiale af samme årsag som forvaltningen.

Men som Per Grand, der har sommerhus på Urhanevej og i 32 år har arbejdet med planlægning i Næstved Kommune, sagde:

- Man kan godt lave en illustrationsplan, som giver borgerne en fornemmelse, men som ikke er bindende for projektmageren. Det er svært for den enkelte borger at forholde sig til noget så diffust.

Per Grand kaldte mødet fint tilrettelagt, selv om han ikke mente, alle spørgsmål blev besvaret. Han var også kritisk over høringsperioden på fire uger.

- Det kan godt være noget at klage til Nævnenes Hus over.

Blandt tilhørerne i øvrigt var der ivrig spørgelyst. Selv om flere medgav, at projektet var spændende, var alle tilstedeværende enige om, at det i sin nuværende form ikke passer til området. Heller ikke selv om man flere gange hørte det præsenteret som i pagt med naturen. Især det faktum, at lokalplanen tillader huse på op til syv meter i højden, fandt mange kritisabelt.

- Med syv meter høje huse kommer man til at kunne se direkte ind i vores have. Vi kommer aldrig til at kunne sælge sommerhuset igen, men bliver stavnsbundet, sagde Jesper fra Allingsgavevej.

Andre tilhørere foreslog mere brug af ordet skal, fremfor kan. Særligt i forhold til et beplantningsbælte, hvor de ville have krav om, at det ikke bare skulle placeres mod nord, men gå hele vejen rundt om området og opnå en højde på 10 meter. Jøren Dahl fra Sydfalstervej bemærkede, at han ikke ikke havde problemer med byggeri på grunden, hvis der var tale om huse på størrelse med de øvrige.

Han ville vide, om det overhovedet var muligt, at lokalplanen ikke blev vedtaget:

- Har politikerne mod og mandshjerte til at forkaste planerne til fordel for nogle mere almindelige ustykninger?

Både formand og næstformand i udvalget garanterede efter borgermødet, at de har det mod.

- Ellers sad vi ikke her, sagde næstformand Stine Steffensen (DF).

Annemette Schønberg Johnsen understregede, at man som politiker dog også skulle have modet til at være visionær, og at der ofte var brug for folk udefra til at tænke ud af boksen.

- Da vi blev præsenteret for projektet, blev vi tændt på ideen, forklarede Annemette Schønberg Johnsen.

Er det her så en spand kold vand på projektet?

- Nej, men det kan godt være, det ikke er de rette rammer.