Poolhuse bliver del af lokalplan: - Nu må vi se at få ryddet op

MARIELYST: Sjældent har en så lang debat i byrådssalen ført til så bred enighed om en beslutning. Især set i lyset af den flere år lange forhistorie, der heller ikke har været præget af at følges hånd i hånd.

Men på trods af alt det - og den 40 minutter lange debat om, hvem der har sagt og gjort hvad under forløbet - blev byrådet enigt om at genoptage arbejdet med en ny lokalplan samt kommuneplantillæg for området, der nu skal rumme både Marielyst Ferieby og 10 store poolhuse i ét samlet sommerhusområde.

I det arbejde skal teknik, klima og miljøudvalget inddrage relevante aktører for at sikre så stor lokal opbakning til lokalplanen som muligt.

For som formand Annemette S. Johnsen (SF) siger:

- Nu hænger vi på problemerne og må se at få ryddet op i det.

Et uskønt forløb

Ved en administrativ fejl blev der tilbage i 2008 ikke lavet en ny lokalplan for området. Det skete heller ikke i 2013 eller i 2017, hvor muligheden også bød sig.

I 2020 var byggetilladelserne til debat i byrådssalen, og et forslag om nedlæggelse af et paragraf 14-forbud i henhold til Planloven blev forkastet af et flertal. Altså blev byggetilladelserne givet.

I januar 2021 kom Planklagenævnets konklusion: Opførelsen af sommerhusene er ikke i overensstemmelse med lokalplanens formåls- og anvendelsesbestemmelser.

Tre måneder senere, i april, blev sagen om nedrivning behandlet i Byrådet. Horten Advokaterne lavede et notat vedrørende Planklagenævnets konklusion og kommunens handlemuligheder. Et flertal med en enkelt stemme for i forhold til imod vedtog at få en retlig lovliggørelse ved at udarbejde en ny lokalplan.

Men så kom kommunalvalget, og et flertal i 2021 blev til et mindretal i 2022.

I januar 2022 var sagen igen på byrådets dagsorden efter dommen fra Byretten 17. november - dagen efter kommunalvalget.

Her vedtog byrådet at stille igangsættelsen af en ny lokalplan i bero, indtil man fik en ny juridisk vurdering af byretsdommen.

Den er kommet, og den bekræfter, at kommunen ikke kan ombestemme sig. En fysisk lovliggørelse er ikke en mulighed. Handlemulighederne er med borgmester Simon Hansens (S) ord indskrænket til at lave en retlig lovliggørelse.

Er vælgerne blevet snydt?

Det huer ikke Enhedslisten, der i løbet af valgkampen talte for at rive poolhusene ned.

- Vi står ved vores plads i nedrivningskvartetten - vi mener nemlig stadig, at fysisk lovliggørelse er det korrekte svar i forhold til poolhusene.

I Venstre bemærker Ole K. Larsen, at de fire nedrivningspartier (S, SF, EL og DF) er klar til at anerkende juraen.

- Jeg har talt med rigtig mange borgere efter valget, der mente, at vi tabte sagen, når nu S og DF vandt kommunalvalget. At nu skulle husene rives ned. Men nej. Er vælgerne så blevet snydt? 18.667 borgere har i alt stemt på de fire partier. Min vurdering er, at havde man spurgt de vælgere på valgnatten, hvad der skulle ske med sommerhusene i fremtiden, så ville de alle mene, at husene skulle rives ned, siger han.

- Mange borgere er sure nu. De tror, at der ikke var byggetilladelse. Hvorfor tror de det? Fordi der gik politikere rundt i valgkampen og sagde netop det. Men det var simpelthen ikke rigtigt. Byretsdommen, der nu er kommet, understreger, hvad vi har fået at vide hele vejen.

Må se fremad

I Guldborgsundlisten er John Brædder glad for, at husene kan blive stående, men langer ud efter det, han kalder et holdningsskift.

- Er det tilladt at blive klogere? Ja, men ikke anstændigt, når det er på noget, man allerede vidste i forvejen.

Socialdemokraternes Katrine Brønnes står på partiets vegne gerne til måls på, at det gik til valg på nedrivning af poolhusene.

Dagen efter valget faldt afgørelsen fra Byretten, og siden har nummer to advokatfirma fremlagt, at man ikke kan nedrive uden at begå lovbrud.

- Og det ville være uordentligt at gøre. Vi vil ikke bidrage til, at kommunens troværdighed undergraves, forklarede hun.

- En ny lokalplan skulle have været igangsat for længe siden, og det er til vores store ærgrelse, at det bliver på denne måde. Men nu skal de parter, der må se sig nødsaget til at leve med de store sommerhuse som naboer, være en del af arbejdet. Der er behov for at se fremad og lære af denne proces.