Udvalgsformand om skandaleramt skole: - Det er gennemgået med tættekam

Det har været op ad bakke for det, der skulle have været et prestigebyggeri. I januar sidste år var Folketidende inviteret indenfor på byggepladsen, hvor det for eksempel har vist sig at vinduerne var fejlmonteret. Her er det et billede fra et af de kommende klasseværelser. Foto: Anne Katrine Petersen 

Den nye Sundskole var fuld af fejl, men udvalgsformand er tryg ved at bygge videre.

Offentliggjort Sidst opdateret

Mandag stod det klart, at tre lokale firmaer får ansvaret for at bringe byggeriet af den nye Sundskole i mål, nemlig MSE, Rask El og Idebyg. Samtidig nikkede Børn- og Skoleudvalget ja til at der bruges yderligere 160 millioner kroner på byggeriet. 

Det har tidligere været fremme, at den prestigefyldte skole er fuld af fejl. Mindst 12 gange blev det i en skønserklæring, bestilt af Guldborgsund Kommune, fremhævet, at det udførte arbejde enten ikke er lavet håndværksmæssigt korrekt eller i overensstemmelse med almindelig god håndværksskik. Betonen revnede, tagets isolering kunne ikke klare legende børn og tagpappet svævede.

Dog opnåede man forlig med elementfabrikken om revner i betonen og ifølge teknologisk institut var fejlene mindre graverende end først antaget.

De har set det

Ingen af de tre direktører, som nu stiller sig i spidsen for det højt besungne byggeri er betænkelige ved at overtage ansvaret. Og det er manden med en del af det politiske ansvar, formand for Børn - og Skoleudvalget Martin Lohse fra Guldborgsundlisten, heller ikke:

- Jeg er tryg, i særdeleshed fordi der er gjort et godt arbejde derude med at pakke sammen og sætte varme på, da byggeriet lukkede. De skader, man havde frygtet i forbindelse med stoppet, var ikke nær så voldsomme, som frygtet. De, som har budt på opgaven, har også været ude at se det, så jeg er ret glad for, at de er betrygget i opgaven.

Din partifælle Casper Schneidereit har på sociale medier undret sig over, at man udråbte problemerne på byggeriet til at være så store og luftet den tanke, at det i virkeligheden handlede om at trække udbuddet tilbage uden at tabe ansigt. Hvad er din holdning til det?

- Det har jeg ikke nogen holdning til. For det første har jeg ikke en bønne forstand på byggeteknik, og jeg tror ikke, at nogen har haft intentioner om at gøre noget værre, end det var. Man har talt ud fra den viden, man havde. Man har været åben og ærlig og kommunikeret den viden ud, man havde. Nu er vi der, at vi ved, hvad der skal ske og hvordan det skal ske.

Jeg tror ikke, at nogen har haft intentioner om at gøre noget værre, end det var. Man har talt ud fra den viden, man havde.

Martin Lohse (G) , formand for Børn- og Skoleudvalget

Jeg ved heller ikke nok om byggeri, men det gjorde mig utryg at læse syns-og skønsrapporten. Hvorfor gælder det ikke dig? 

- Som sagt, det er gennemgået med tættekam af både rådgivere og de virksomheder, der har fået opgaven. Jeg er ret overbevist om, at alt er beskrevet ned til mindste detalje, så vi kan være ret trygge og rolige ved at byggeriet kommer i gang nu og bliver gjort ordentligt.

Før man kan komme videre i sagen, skal Økonomiudvalget og Byrådet godkende planerne for finansiering på de næstkommende møder.

Læs også:

Skandale

Nu kommer regningen for Sundskole-skandalen: Færdiggørelse vil koste et kæmpe millionbeløb

Rapport: Bo-Hus' bud på Sundskolen var urealistisk

Bo-Hus afviser beskyldninger om Sundskolen: Vi var kommet igennem det

Borgmester om Sundskolen-skandalen: Rådgiverne har ikke løst den opgave, de burde

- Ingen tvang Bo-Hus til at byde på Sundskolen

Skandaleskolens priseksplosion: Brædder frikender Bo-Hus - ansvaret ligger et helt andet sted

Direktør om Sundskolen: - Det er dyrt at bremse et byggeri

Blomberg er både rasende og chokeret over skandalepris: - Det er forkasteligt

Ny skole medvirkede til, at Henriette flyttede til byen: Nu er hun bekymret

Fra skepsis til optimisme - stemningen er vendt i Sundby