Udvalgsformand om slagtehusbygning: Vi skal tænke os grundigt om

Man skal ikke regne med, at turister kommer forbi, hvis der anlægges en park på placeringen, hvor Slagtehuset ligger, mener en turist, der efterhånden har besøgt mange havnefronter. Foto: Claus Hansen

Hvorfor skal slagtehuset fjernes, når det er den slags bygninger, turisterne vil have, spørger besøgende fra København. Udvalgsformand har fået noget at tænke over.

Offentliggjort Sidst opdateret

NYKØBING: Morten Hansted havde ikke været i Nykøbing i mange minutter, før han fik øje på slagtehuset. Han bor normalt på Vesterbro i København og opholdt sig i byen, fordi han var inviteret på overlevelsestur på cykel med sine børn. Ved et tilfælde slog de en tur forbi havnen på vej mod Pomle Nakke, forklarer han i et læserbrev, han siden indleverede til Folketidende.

- Jeg faldt over bygningen. Jeg kommer virkelig meget rundt i Danmark med min cykel, og jeg ser virkelig mange havnefronter. Mange af dem er dødssyge. Men slagtehuset fangede mig, fordi det var så specielt og flot et bygningsværk, forklarer han, da vi ringer ham op.

Uden at være ekspert på fødevareområdet på Lolland og Falster er mit bud, at man bevarer bygningen og etablerer noget med fødevarer på stedet.

Morten Hansted, journalist og turist

Han vurderer ikke, at turister vil tage forbi den park, der er planer om at placere på stedet. Faktisk vil han gerne lave et væddemål om, at der hverken vil komme cykelturister som ham selv eller sommerhusturister fra for eksempel Marielyst forbi.

- Uden at være ekspert på fødevareområdet på Lolland og Falster er mit bud, at man bevarer bygningen og etablerer noget med fødevarer på stedet. Det er begge øer gode til, og det drager folk til. Om det så er et bryggeri, et spiritusdestilleri eller en bager, der sælger brød, som folk kører langt for at opleve.

Slagtehusbygningen er ejet af Guldborgsund Kommune og opført i 1912. Foto: Claus Hansen


Det er steder med et lokalt miljø, som Morten Hansted ønsker at besøge som turist. Steder ligesom Anholt, hvor han tilbringer påsken. Her kan han ikke være uden at besøge havnen.

- Der er gamle bygninger med atmosfære. Man ved, når en bygning har charme. Til gengæld er Avernakø røvsygt. Alt er revet ned. Så mit bud er at tage en time out. Give det et par måneder og se, om nogle fonde er interesseret i at investere, siger han.

Den mindst dårlige løsning

Morten Hansteds læserbrev blev besvaret af Casper Schneidereit med et indlæg med titlen "Slagtehuset skal aflives".

For ham, der driver ejendomsudlejning i Nykøbing og stiller op for Guldborgsundlisten ved det næste kommunalvalg, giver det ikke økonomisk mening at skyde penge i en bygning i så dårlig stand.

- Skulle man have bragt det slagtehus videre, skulle det have været gjort for 15 år siden. Og havde du spurgt mig dengang, så havde jeg gået ind for at bevare det, siger han.

- Det handler om at finde den mindst dårlige løsning af de dårlige løsninger, der er tilbage.

Man behøver ikke at rive ned for at fremme udviklingen. Vores holdning har altid været at tage fortiden med ind i fremtiden.

Anita Ulrik Sørensen, formand for Kulturmindeforeningen

Bygningen ligger på en af de mest attraktive områder i forhold til infrastruktur, og han ser derfor hellere, at man bygger lejligheder af den slags, som er i så høj kurs blandt ressourcestærke mennesker både i og uden for kommunen. Lejligheder med en kvadratmeterpris på mellem 40 og 50.000 kroner.

Men er der ikke risiko for at skabe en bydel uden sjæl, hvis alt bliver nye, dyre lejligheder? 

- Det er jeg ikke bange for. Vi har masser af historiske bygninger. Til gengæld mangler vi flere boliger til ressourcestærke familier, der kan betale skatter og bidrage til endnu bedre skoler - og sikre råd til bevarelse af bygninger i fremtiden, siger han og tilføjer, at han håber, at man vil bevare et totem fra slagtehuset - for eksempel et stykke af murværket.

Ikke den nemme beslutning

Anita Ulrik Sørensen, der er formand for Kulturmindeforeningen, mener, at det er en bekymrende holdning at fokusere på profit frem for den fælles bygnings- og kulturarv.

- Man behøver ikke at rive ned for at fremme udviklingen. Vores holdning har altid været at tage fortiden med ind i fremtiden. Og her har vi et par industribygninger, der er en del af en sammenhæng, siger hun.

Dengang accepterede jeg også, at den nok måtte ryge for at give plads til noget andet. Men med havneprojektet og alle de faglige og saglige protester, så tror jeg, at vi skal tænke os grundigt om, før vi træffer en beslutning.

Annemette S. Johnsen (SF), formand for klima, teknik og miljøudvalget

- Der skal være en aktivitet i bygningerne. Et potentiale for at samle mennesker. Noget, der kan generere liv. Det er ikke den nemme beslutning at kaste penge i sådan noget. Men nogle gange kan det at træffe den svære beslutning være den rigtige.

Annemette S. Johnsen (SF), formand for teknik, klima og miljøudvalget, har besøgt bygningen og noteret sig dens stand.

- Dengang accepterede jeg også, at den nok måtte ryge for at give plads til noget andet. Men med havneprojektet og alle de faglige og saglige protester, så tror jeg, at vi skal tænke os grundigt om, før vi træffer en beslutning.

Hvornår den beslutning skal træffes ligger hos administrationen og er ikke hverken Folketidende eller Annemette Johnsen bekendt.