Underskrifter for møller: et spørgsmål om moral

GULDBORGSUND - Det var godt nok ikke særligt smart gjort, Kim godsejer. Det er klodset.

Sådan lyder kommentaren fra SF's byrådsmedlem og medlem af teknik-, miljø- og ejendomsudvalget, Annemette Schønberg Johnsen, til historierne om Vennerslund Energi- og Naturpark.

Som Folketidende fortalte tirsdag, har godsejer Kim Brockenhuus-Schack i en underskriftindsamling blandt de nærmeste naboer selv skrevet under for to af husene, ligesom han det seneste halvandet år har indgået aftaler med lejere, der pålægges at støtte projektet, hvis godset beder dem om det.

- Jeg ved ikke, hvornår det er foregået, så det kan være svært at sige, om det er et udslag af desperation op mod slutningen. Og jeg kan godt forstå pointen om, at man informere lejerne om, at projektet er under planlægning og kan komme. Men ligefrem en klausul om, at man skal bakke op ... Det kan man ikke forlange, siger hun.

Får det betydning for, hvordan du vil læse høringssvarene?

- Nej, dem vil jeg læse, som de er formuleret. Jeg synes ikke, man skal læse alt muligt underligt ind mellem linjerne. Folk har vel skrevet det, de mener, og jeg håber, der kommer nogle gode tilretningsforslag, så projektet kan blive bedre. Og så er det vores opgave i teknik-, miljø- og ejendomsudvalget og i byrådet at beslutte på det planmæssige og ikke lægge så mange følelser i det, siger Annemette Schønberg Johnsen og tilføjer, at der ellers er mange følelser på spil blandt tilhængere og modstandere.

- Modstandernes argumentation bliver jo også lidt skinger til tider, ligesom der er rigtig mange, der er afsindigt meget optaget af det og synes, at selvfølgelig skal vi have de møller. Vi er jo i en periode, hvor mange ønsker en grøn omstilling, men når det kommer til stykket, siger mange "det må nogle andre tage sig af". Det kan synes ansvarsløst, mener hun.

Venstres medlem af teknik-, miljø- og ejendomsudvalget, Lis Magnussen, tager også sagen roligt.

- Mig bekendt er det jo ham selv, der ejer husene. Og hvis lejerne ikke vil være der, kan de jo bare flytte, siger hun og tilføjer, at hun er i gang med at læse de mange høringssvar.

Får sagen betydning for, hvordan du vil læse dem?

- Nej, det gør det sådan set ikke.

Hos Guldborgsundlisten tager borgmester John Brædder også sagen roligt.

- Der er ingen tvivl om, at man som projektejer selvfølgelig er interesseret i at få projektet igennem. Hvordan man gør det er meget op til den enkelte at vurdere, hvad der er rigtigt og forkert. Man skal bare holde sig indenfor rammerne af, hvad der er lovligt. Og det er måske ligeså meget et spørgsmål om moral og etik. Men man har ikke gjort noget ulovligt, siger borgmesteren.

Du siger, at I vil lægge vægt på, hvad de nærmeste naboer mener. Men har I tillid til høringssvarene, hvis folk mere eller mindre har følt sig presset til at støtte projektet?

- Det, jeg vil forholde mig til, er de huse, der ligger inden for 1,2 kilometer. Hvem ejer dem? Og dem, der ejer det, er de positive eller negative overfor projektet? Og hvad har de af argumenter i forhold til, om det belaster med lavfrekvent støj, og hvad det kan betyde for dem økonomisk? siger han og tilføjer, at processen nu kører.

- Jeg synes jo, at processen er rigtig fin. Det viser, at det var den rigtige beslutning at sende det i høring, for nu får vi debatten. Og det, jeg lægger vægt på, er, at debatten holdes i en saglig tone. Og jeg vil godt rose, at når den her situation opstår, går man ud og blander sig og har en mening om det, bemærker han.

Og så ser han ellers frem til, at sagen kan blive afgjort - det ventes at ske på byrådsmødet enten 8. oktober eller 12. november.

Læs også artiklerne: "Borgmester om vindmølle-underskrifter: Man har ikke gjort noget ulovligt" og "Huse uden lejere støtter møller"