Venstre: Vi er blevet vejledt forkert

MARIELYST FERIEBY Sagen om de 10 store poolsommerhuse bliver ved med at spøge.

De eksterne rådgivere, der ifølge borgmesteren skulle være spurgt, viser sig slet ikke at være blevet bedt om at forholde sig til, om byggeriet var i strid med lokalplanen.

Det bekræfter Christian Refstrup, direktør for Teknik og Miljø i Guldborg- sund Kommune.

- Nej, vi spurgte ikke direkte til det. Det er mere punktvis, hvor vi har haft behov. Der har vi haft Horten inde over, for eksempel i matrikuleringsspørgsmål, og da sagen startede, fik vi bedømt, om der var en byggeret, siger han.

Horten og paragraf 14

Horten er et advokatfirma, der også er blevet brugt til at vurdere et spørgsmål om, hvorvidt man kunne standse byggeriet.

Det fremgår af bilagene fra byrådsmødet 16. januar sidste år.

Her skriver advokat Poul Hvilested blandt andet:

"Forvaltningens servicemindede og venlige deltagelse i en vanskelig proces har efter vores opfattelse ikke tilført ejendommenes ejere eller Skanlux en berettiget forventning om, at projektet havde opnået et garanteret udfald. Da Guldborgsund Kommune således ikke har givet et bindende forhåndstilsagn, vil der kunne nedlægges et forbud efter planlovens § 14...Planlovens § 14 er udtryk for erstatningsfri regulering, og allerede derfor vil der ikke fra nogen side, herunder Skanlux, kunne rejses erstatningskrav mod Guldborgsund Kommune i anledning af, at Projektet ikke bliver realiseret."

Risikerer erstatning

Administrationen skriver i sin indstilling, at den mener, kommunen vil kunne risikere at skulle betale en erstatning, hvis ikke der ligger en planmæssig begrundelse for, at det ikke kan blive til noget.

På den baggrund skal byrådsmedlemmerne beslutte, hvad de vil stemme.

Guldborgsundlisten og Venstre sikrer flertallet.

Der bliver ikke lyttet til interne rådgivere, og eksterne bliver ikke spurgt til lokalplanens lovlighed.

Vejledt forkert

Hvad tænker Venstres Ole K. Larsen om det?

- Det er svært at svare på. Nogen har truffet en forkert vurdering, og vi er blevet vejledt forkert. Vi skal ikke faktatjekke, men forholde os til det politisk. Det skal vi kunne, siger han.

Men hvorfor ville I ikke bruge planlovens paragraf 14, som advokatfirmaet sagde god for?

- Vi troede, byggeriet overholdt reglerne. Så ville det være helt utilstedeligt. Hvordan ville man så se os, som erhvervsvenlig eller erhvervsfjendtlig kommune? Hvis virksomheder tror, de ikke kan regne med os eller vores lokalplaner, bliver det et problem, siger han.

Stole på administration

Hvordan tror du så, man ser på jer efter sådan en sag?

- Jeg mener ikke, det er noget, der kan give os et overordnet imageproblem.

Stoler du fremover på sagsfremstillinger fra administrationen?

- Det er klart min forventning, at vi ikke skal ud at stille spørgsmålstegn ved det. Vi skal kunne stole på det. Det skal vi kunne, siger Ole K. Larsen.