Vi skal overvåges - igen

- Når man kan få lov til at sætte videoovervågningskameraer op på centrale steder i København, må vi også kunne få tilladelse til at trykke på knappen og sætte de to videoovervågningskameraer i gang, som vi har installeret på Torvet og Lilletorv i Nykøbing F. i første omgang for at undgå hærværk. Det mener i hvert fald byrådsmedlem i Guldborgsund Kommune Preben Bonde.
Han vil nu rejse sagen i udvalget for teknik og miljø i Guldborgsund Kommune eller rettere genrejse den. Den har tidligere været behandlet i byrådet i Guldborgsund Kommune, som har haft sagen til høring i Indenrigsministeriet om lovligheden af at kommunen måtte videoovervåge sine borgere på den baggrund. Indenrigsministeriet sagde dengang klart og tydeligt, at det ikke var i overensstemmelse med persondatalovgivningen.
Med den tilladelse, som Københavns Kommune nu har fået efter samråd med den øverste politiledelse i hovedstaden på baggrund af den senere tids mange knivoverfald og flere drab, mener Preben Bonde, at situationen er en anden.
- Jeg har set en statistik, der fortæller, at Nykøbing F. er den 10. mest voldelige by, og når vi så sammenholder med, at politistationen lukker klokken 16, og der kun kører et par patruljevogne rundt hernede efter politireformen, må der være grundlag for det, siger Preben Bonde.
Tilbage i slutningen af 2005 vedtog daværende Nykøbing F. Byråd at sætte videoovervågning i gang på Torvet og Lilletorv og udstyret blev købt og sat op. Men Datatilsynet sagde nej.
Men det nye byråds bragte sagen til Indenrigsministeriet, og herfra kom der 15. juni sidste år besked om, at en overvågning af det offentlige rum under de givne omstændigheder ikke var tilladt. Ministeriet henholdt sig til Datatilsynets svar.
I det hed det blandt andet: " ...den anførte tv-overvågning bør kun finde sted, hvis der foreligger tungtvejende grunde for at iværksætte overvågningen. Enkeltstående tyverier og hærværkstilfælde, problemer med henkastning af affald, chikane eller lignende bør således efter Datatilsynets opfattelse ikke føre til etablering af tv-overvågning". Videre hedder det i svaret, at en tv-overvågning kun kan bruges, hvis der ikke findes andre muligheder "til at forhindre eller efterforske grovere kriminalitet, herunder navnlig kriminalitet, som truer liv og helbred".