Anmeldere er uenige om Plummer-bog

Det er en velskrevet bog, den nye bog der fældede DR's generaldirektør Kenneth Plummer "Plummer - Summen af kardemommen". Så langt kan avisernes anmeldere blive enige om, men her hører enigheden også op.

Berlingske Tidendes anmelder giver bogen en ud af seks stjerner, mens Dagbladet Politikens anmelder Lars Trier Mogensen giver den fire ud af seks hjerter.

Lars Trier Mogensen skriver, at bogen er læseværdig og anbefalelsesværdig, og har én afgørende styrke.

"Ved at citere DR's nu tidligere generaldirektør for alt, hvad han siger - også off the record - bryder Kurt Lassen med de beskidte lokumsaftaler, der ellers ofte præger forholdet mellem journalister og magtmænd og -kvinder," skriver han.

Men netop det forhold, at citater fra Kenneth Plummer egentligt ikke er givet til citat, får Berlingskes Jens Andersen til at kalde bogen for "en af de mest rådne bøger, jeg har haft i hænderne i mange år".

"Det kunne være blevet en både interessant og lødig bog. Hvis han (forfatter Kurt Lassen, red.) ellers havde kunnet dy sig for at skyde sin hovedperson i ryggen".

Den kommende kommunikationschef for DSB, Jakob Høyer konstaterer i sin anmeldelse af bogen på journalisten.dk, at både Kenneth Plummer og Kurt Lassen er "tabere" i sagen under overskriften "Dumpap i dum bog".

Informations Georg Metz kalder bogen for et "kompetent bidrag" til forståelsen af DR's deroute og mener, at Plummers slutreplik til forfatteren i bogen er "morsom":

"Under hele bogens tilblivelse har generaldirektøren i sin imagepleje været nidkært interesseret i at bestemme forfatterens kilder. Til sidst tilbyder han at læse korrektur. Herregud".

/ritzau/