Ekspert: Fornuftigt at eftergive borgernes gæld

Der kan være god fornuft i, at Skat i nogle tilfælde vælger helt at afskrive private borgeres gæld til det offentlige.

Det mener professor Bent Greve, der er ekspert i velfærds- og skatteforhold.

- Hvis man går for hårdt til værks, så risikerer man, at det får negative konsekvenser. Man risikerer, at det går ud over børnene i familien, og man risikerer at mindske chancerne for, at familien kan komme i gang igen og blive selvforsørgende på længere sigt, fordi de føler, at det hele er håbløst, siger han.

Bent Greve lægger vægt på, at inddrivelsen af gæld skal bygge på en individuel vurdering af den enkelte skyldner.

- Der er nogen, der er kommet så langt ud, at man er nødt til at sige, at her er det spild af tid, at forsøge at inddrive gælden.

- Man skal samtidig passe på med at sende et signal om, at hvis bare man opfører sig uansvarligt, så slipper man for at betale sin gæld tilbage, siger han.

Skat har mulighed for at tilbageholde gæld i borgernes løn og offentlige indtægter, og den mulighed burde Skat gøre mere brug af, siger Københavns overborgmester Frank Jensen (S) til Jyllands-Posten.

Men man skal tænke sig godt om, før man gør det, mener Bent Greve.

- Jeg synes, at man skal bruge de muligheder, der findes i loven, men man skal passe på med at stramme det så meget, at familien ikke kan få det til at hænge sammen. Især hvis der er børn i familien, siger han.

Når borgernes samlede gæld til det offentlige er på 70 milliarder kroner, skyldes det ifølge Bent Greve blandt andet, at der har været en lang periode, hvor Skat ikke har haft tilstrækkelig mange ressourcer til at kunne prioritere inddrivelsen ret højt.

- Det er fornuftigt at Skat nu gør noget mere for at inddrive gæld. Der helt sikkert noget at komme efter, men nogen af beløbene er kortvarigt gæld, så selv om 70 milliarder er mange penge, så skal man ikke overdrive problemet. Jeg vil ikke kalde det alarmerende stort, siger Bent Greve.

/ritzau/