Ekspert: Sladrehanks Nobel-nominering vigtig

Det mener Ole Wæver, professor i international politik på Københavns Universitet.

- Jeg tror ikke, at det kommer til at betyde noget dèr, hvor det er vigtigst, og det er i USA, siger han.

Ifølge Ole Wæver er amerikanske medier tit er meget selektive. Især med ting, der ikke passer ind i deres verdensbillede.

- Sandsynligvis vil de fleste amerikaneren synes, at det er så bizar en idé, at de slet ikke vil kunne forholde sig til den. Derfor vil de amerikanske medier slet ikke dække det. Det er lidt synd, fordi det er dér, at den kunne have sin største berettigelse.

I USA er den 24-årige Bradley Manning tiltalt for at have lækket hemmeligstemplede diplomatpapirer og militære feltdokumenter fra krigene i Afghanistan og Irak.

Lækagen, som blev trykt i toneangivende medier som New York Times og Der Spiegel, kastede blandt andet lys over civile dødsfald i Irak.

Bradley Manning risikerer fængsel på livstid i en krigsretssag.

Ole Wæver mener, at der er en vis pointe i at nominere Manning, selv om det ifølge ham er fuldstændig usandsynligt, at han får prisen. Men nomineringen kan vise amerikanerne den anden side af medaljen.

- Amerikanerne har været meget hurtige til at udråbe manden bag WikiLeaks Julian Assange til terrorist og Manning til en ærkeforbryder uden overhovedet at overveje om der et dilemma - om der er fordele eller ulemper ved at lække dokumenterne, siger Ole Wæver.

- Men det kan nok ikke lade sig gøre med noget, der vil fremstå så forargeligt for de fleste amerikanere, lyder det.

Manning er at finde blandt årets i alt 231 nomineringer, der blandt andre også tæller USA's ekspræsident Bill Clinton og tidligere forbundskansler Tyskland Helmut Kohl.

/ritzau/