Elkunder har ikke vundet på liberalisering

Private elkunder betaler årligt 2 mia. kr. for meget for strøm. Liberaliseringen af elmarkedet har ikke som ventet fået hundredtusinder af danskere til løbende at skifte elselskab, skriver Jyllands-Posten.

Tværtimod står konkurrencen i stampe, og forbrugerne er siden 2003 gået glip af besparelser på anslået 16 mia. kr. Situationen får nu Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen på banen.

- Vi tror, at der er potentiale på området til, at konkurrencen kan blive bedre, og elprisen mere attraktiv, siger Jakob Schaumburg-Müller, kontorchef i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.

Målet med et frit elmarked var at få kunderne til at skifte elselskab i jagten på billigere elløsninger og dermed gennemtvinge større konkurrence.

I kroner var budskabet fra partierne bag liberaliseringen, at danskernes elregning ville blive slanket med 10 pct. En typisk husstand bruger årligt strøm for 9.000-10.000 kr.

I brancheorganisationen Dansk Energi giver man politikerne skylden for, at milliardgevinsten er udeblevet.

Da man vedtog at give elmarkedet frit, fastholdt man politisk et såkaldt forsyningspligtprodukt. Det sikrer, at elkunder altid har strøm i stikkontakten til en rimelig pris.

Men løsningen er en sovepude for forbrugerne, der ikke tvinges til at handle, siger elselskaberne.

- Forsyningspligtproduktet er et misfoster i et liberaliseret marked, siger Lars Aagaard, adm. direktør i Dansk Energi.

- Vi skal også være ærlige og sige, at for langt de fleste er det relativt beskedne beløb, man kan spare på at skifte elleverandør, siger han.

Sidste år offentliggjorde Klima- og energiministeriet en rapport, der viser, at privates elregning renset for stigende energipriser, CO2-kvoter, moms og afgifter er vokset 21 procent siden liberaliseringen.

/ritzau/