Forbud mod hunderacer fører ingen vegne

Forbuddet mod 13 specifikke hunderacer vil være stort set umuligt at håndhæve i praksis. Det forudser Jens Steffensen, der er kredsformand i Dyrenes Beskyttelse og i en årrække har arbejdet professionelt med hunde, som reaktion på Folketingets behandling af et nyt lovforslag, der skal forbyde 13 hunderacer i Danmark.

- Det er betænkeligt at indføre et forbud mod bestemte hunderacer. Vi har siden 1991 haft et forbud mod hunderacerne tosa og pitbullterrier, og det har vist sig umuligt at håndhæve. Jeg ved ikke, hvad det er, man tror, vi er blevet bedre til i Danmark, siden man nu ønsker at hæve forbuddet fra to til 13 racer, siger Jens Steffensen.

Derimod mener han, at politiet i højere grad skal benytte sig af de allerede eksisterende regler på området.

- Vi har en udmærket hundelov, men politiet mangler ofte både viden, interesse og ressourcer til at håndhæve disse ting. Hvis ikke man agter at give politiet nogen yderligere ressourcer, er det for mig at se nyttesløst at indføre et nyt forbud.

Jens Steffensen mener også, at det er et problem for retssikkerheden, at der i lovforslaget bliver tale om omvendt bevisbyrde. Det vil sige, at hundeejeren nu selv skal kunne bevise, at hunden ikke har en af de forbudte hunderacer i sig:

- I dansk retspraksis er man uskyldig, indtil andet er bevist. Det er derfor betænkeligt, at man nu lægger bevisbyrden ud til den anklagede, altså hundeejeren, siger Jens Steffensen, og tilføjer:

- Det vil oftest være i de tilfælde, hvor der er tale om blandingsracer af de påtænkte, forbudte racer. Og det er en stort set umulig opgave for hundeejeren at påvise hundenes herkomst.

Jens Steffensen henviser endvidere til, at man siden 2001 har haft et forbud mod en række hunderacer i Holland, men at man i år har ophævet dette forbud, fordi man ikke har registreret færre hundebid efter indførelsen af forbuddet.