Klare regler om erstatning blev afvist

Men ministeriet besluttede ikke at gøre noget - selv om det blev opfordret til det.

Det fremgår af en redegørelse, som Patientforsikringen netop har sendt til den fungerende sundhedsminister Pia Olsen Dyhr (SF).

Ministeren har ønsket en forklaring i sagen om en kræftsyg mor, som fik nedsat sin erstatning med en tredjedel. Begrundelsen var, at hun forventes at dø inden for få år.

Kvinden var utilfreds med afgørelsen fra Patientskadeankenævnet og gik videre til domstolene.

Og her fik hun forleden i Østre Landsret medhold. Dommerne underkendte den kurs, som ankenævnet og Patientforsikringen har lagt.

Sagen har vakt stor opsigt, og flere politikere og formanden Det Etiske Råd er forargede over begrundelsen for den nedsatte erstatning - altså at patienten har kort tid at leve i.

Men allerede i 1999 blev problemet vendt og drejet, da en arbejdsgruppe under Justitsministeriet skulle ændre erstatningsansvarsloven.

Imidlertid ønskede hverken arbejdsgruppen eller Justitsministeriet at fastsætte klare regler - på trods af "Patientforsikringens ønske om en klar lovgivning på disse områder," fremgår det af redegørelsen.

Lovgiverne har altså besluttet at overlade det til myndigheder og domstole at afgøre, hvordan en række situationer skal løses.

Og derfor vil der kunne opstå nye sager, hvor domstolene underkender den kurs, som Patientskadeankenævnet og Patientforsikringen anlægger, lyder advarslen i redegørelsen.

Den aktuelle sag skal i øvrigt afgøres af Højesteret, som har besluttet at hastebehandle den. Ankenævnet har anket landsrettens dom.

I øvrigt har Patientforsikringen fundet 14 sager, der ligner den om den kræftsyge kvinde, står der i redegørelsen.

/ritzau/