Natos parlamentarikere mødes i Danmark for at tale om krig og sikkerhed

Folketinget vil de kommende dage lægge hus til forsvars- og sikkerhedspolitiske samtaler og netværksmøder mellem parlamentarikere og eksperter.

Det sker, når Natos Parlamentariske Forsamling over fire dage - fra fredag til mandag - samles i Bella Center med Folketinget som vært for sit årlige møde.

Her skal 274 parlamentarikere fra den nordatlantiske forsvarsalliances 31 medlemslande - og 100 fra partnerlande - diskutere Natos aktuelle sikkerhedsudfordringer med eksperter, embedsmænd og repræsentanter fra militæret.

Natos Parlamentariske Forsamling blev etableret som en knopskydning af Natos organer i 1955 for at skabe dialog, dele viden og opbygge netværk.

Det forklarer Kristian Søby Kristensen, der er seniorforsker og centerleder ved Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet, hvor han forsker i sikkerhedspolitik og strategi.

- Tanken bag fødslen af forsamlingen er at få forankret Nato i medlemslandene, siger Kristian Søby Kristensen.

- Det er en måde for Nato at få sat dagsorden og få skabt muligheder for sikkerhedspolitisk dialog med parlamenterne.

Mads Fuglede (V) er formand for den danske delegation til Natos Parlamentariske Forsamling, og han fortæller, at samtalerne har ændret sig efter krigen i Ukraine.

- Hvordan skal Nato agere i den verden, vi lever i?, spørger Mads Fuglede.

- Vi kommer til at have den brede parlamentariske samtale om, hvad Nato skal kunne og være.

På Nato-topmødet i Vilnius i juli blev der truffet beslutninger, der skal sikre Europa bedre mod truslen fra Rusland.

- Der er tale om en ret voldsom oprustning i Østeuropa. Planen er, at Natos styrker på højt beredskab skal gå fra 40.000 til 300.000. Det er en beslutning, der vil sætte afgørende sikkerhedspolitiske og økonomiske aftryk, siger Søby Kristensen.

- Det er nemlig medlemslandene, der skal betale regningen. Så det tror jeg, at man vil bruge en del tid på at diskutere.

Men selv om Nato efter krigen i Ukraine skal opruste, både økonomisk og i beredskab, så skal det ikke forventes, at der kommer noget nyt på bordet under forsamlingen i København.

Natos Parlamentariske Forsamling er nemlig ikke et beslutningsorgan.

- Den har sin største værdi som et dialogforum, hvor man uformelt kan snakke om, hvordan den sikkerhedspolitiske situation er i ens land, siger Kristian Søby Kristensen.

- Og ikke mindst er det en mulighed for, at europæiske og amerikanske parlamentarikere kan møde hinanden.

USA er det vigtigste land i alliancen. Derfor er det ifølge Mads Fuglede altid med en vis spænding, når der inviteres til store begivenheder.

- Vi er altid mest bekymrede for, om amerikanerne sender en robust delegation. Det har de gjort denne gang, siger han.

- Vi er enormt nervøse for, at de bliver ved med at skære ned på deres transatlantiske engagement. Så Nato prøver på alle mulige måder at gøre sig relevant. Nato kan ikke holde til et uinteresseret USA.

Ligesom Kristian Søby Kristensen pointerer Mads Fuglede, at det unikke ved weekendens kommende forsamling er, at der er plads til de mere uformelle snakke.

- Hvis vi ikke havde det forum, så ville Nato fungere dårligere.

/ritzau/