Ny dyr medicin skal under luppen før brug

Der skal prioriteres bedre og skarpere, når det gælder nye behandlinger og ny dyr medicin til danskerne.

Det er Indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder (V) og Danske Regioner enige om.

Formand Bent Hansen har foreslået et dansk prioriteringsinstitut, hvor læger, etikere, forskere, medicinalindustri og patientforeninger skal veje relevansen af nye behandlinger op mod prisen for et indføre dem.

Og det tager Bertel Haarder glad imod, så længe det ikke udvikler sig til et stort bureaukratisk apparat.

- Jeg tager meget gerne en dialog med regionerne om, hvordan vi sikrer bedre og kloge input fra ind og udland om prioritering, siger Bertel Haarder og fortsætter:

- Men jeg ser ikke for mig et stort nyt fysisk institut og heller ikke et panel, der skal sidde og afgøre, hvem der skal leve eller ej. Men vi må finde en god model, hvor vi bedst mulig udnytter vigtig viden andre steder fra.

Danske Regioners inspiration kommer fra England, der længe har arbejdet systematisk med mere fair og mindre følelsesladede valg i sundhedsvæsnet.

- Vi går rundt i dagligdagen og bilder hinanden ind, at vi kan gøre det hele. Men det passer ikke. Prioriteringerne foregår skjult og hænger ofte på lægernes skuldre. Vi skal have en mere åben debat om de nødvendige prioriteringer, siger Bent Hansen.

På regionernes fem store borgertopmøder tidligere i år var der opbakning på 87 procent af de mange borgere til at prioritere i langt større omfang end i dag.

Danskerne mener, at ny dyr medicin kun skal tages i brug, hvis den virker betydeligt bedre end den gamle.

Også Etisk Råd, læger og flere sundhedsøkonomer bakker idéen om en mere åben og reel prioritering op. Seniorprojektleder Jakob Kjellberg fra Dansk Sundhedsinstitut kalder idéen modig og nødvendig.

/ritzau/