Overreaktion at rive kommandoen ned

Riv Forsvarskommandoen ned, fjern deres hovedsæde, og flyt dem ind i forsvarsministeriet. Det vil få bugt med råddenskab, løgn og spin i forsvarstoppen, mener De Radikale og SF. Men politikerne er ude i en overreaktion.

Sagen er endnu langt fra oplyst, og det er for tidligt at tale om udbredt råddenskab i Forsvarskommandoen, siger Peter Viggo Jakobsen, forsvarsekspert og lektor ved Institut for Statskundskab, Københavns Universitet.

- Set ud fra det vi ved på nuværende tidspunkt, er der tale om en eller to mand i Forsvarskommandoen, der har leget julelege og fabrikeret deres egne beviser. Det vil man aldrig kunne gardere sig imod, uanset om man slår organisationerne sammen, så jeg synes, det er en overreaktion. Og jeg har svært ved at se, at det er udtryk for råddenskab og en kultur, der gennemsyrer hele Forsvarskommandoen. Det er altså første gang, de laver noget, der bare minder om det her, siger Peter Viggo Jakobsen.

Han peger samtidig på, at det er de samme partier, som tidligere har kæmpet for at få nedlagt Forsvarskommandoens hovedsæde, der nu melder sig på banen igen.

I forbindelse med forhandlinger om forsvarsforlig i 2004 foreslog Socialdemokraterne og De Radikale således også den såkaldte pentagonmodel, opkaldt efter det amerikanske forsvarsministerium.

- Man kan godt overveje at lave strukturen om for at få en bedre kommunikation mellem departementet og kommandoen. Kommunikationen har været et problem i flere omgange. Men her er der tale om nogle partier, der bruger jægersagen til at trække en gammel mærkesag frem. Det er udtryk for, at de ikke har helt så stor tiltro til militæret, og de gerne vil være sikre på, at militæret er underlagt politisk eller demokratisk kontrol, siger Peter Viggo Jakobsen.

/ritzau/