Penkowa: Intet nyt i bedragerianklager

De alvorlige beskyldninger mod topforskeren Milena Penkowa om dokumentfalsk er tilsyneladende ikke noget, der ryster hovedpersonen.

I hvert fald slår hun fast gennem sin advokat, at der er tale om gammelt kendt stof, når der sættes spørgsmålstegn ved dokumentationen for flere end 700 rotteforsøg foretaget i Spanien.

For allerede i 2003 ville et bedømmelsesudvalg bestående af tre danske forskere ikke godkende Penkowas doktordisputats.

"De seneste beskyldninger tilføjer intet nyt til den cirka 10 år gamle kritik af disputatsen, og min klient afviser selvsagt kritikken", skriver Penkowas advokat, Kåre Pihlmann, i en pressemeddelelsen.

Advokaten fremhæver desuden, at Penkowa er blevet frifundet for kritikken af to internationale forskere. Og at hendes disputats slet ikke bygger på de spanske rotteforsøg.

Stormen om Penkowas person er opstået efter en række kritiske artikler i Weekendavisen. Den tog særligt til, da avisen i sidste uge beskrev, at Penkowa selv har fabrikeret dokumentationen for rotteforsøgene i Spanien.

Det fik torsdag Københavns Universitet (KU) til at politianmelde professoren, hvilket universitetet efterfølgende fortalte offentligheden gennem en pressemeddelelse.

Penkowas advokat beskriver forløbet således:

"Københavns Universitet - Milena Penkowas arbejdsgiver i mere end 12 år - havde ikke på forhånd orienteret Penkowa herom, og hun fik derfor først kendskab til beskyldningen, da Universitetet udsendte pressemeddelelsen", gør han opmærksom på.

Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed er desuden sat til at se nærmere på Penkowas forskning, mens KU er ved at udarbejde en redegørelse om sagens forløb i samarbejde med Kammeradvokaten.

/ritzau/