Vidner spild af tid i krigsfangesag

Ingen vidner, men til gengæld masser af dokumenter, hvoraf en del har sorte overstregninger. Er det godt nok til at afgøre en usædvanlig retssag om påstået fangemishandling i Afghanistan? Det spørgsmål skal Østre Landsret tage stilling til på tirsdag, når afghanske Ghousouallah Tarins sag mod Forsvarsministeriet kommer for.

Ghousouallah Tarin hævder, at han er én af de 31 afghanere, som danske soldater i 2002 overlod i amerikansk varetægt i to døgn, hvor de angiveligt blev slået, sparket og ydmyget af de amerikanske soldater. Han har fået fri proces til sagen og kræver 50.000 kroner i erstatning. Tarin mener, at den danske stat vidste, at USA ikke ville følge de gældende konventioner.

Ifølge Kammeradvokaten ønsker Ghousouallahs advokat, Tyge Trier, at føre 15-20 vidner, heriblandt soldater, embedsmænd og tidligere forsvarsminister Svend Aage Jensby (V). Men vidnerne kan ikke bringe noget nyt i forhold til sagens skriftlige materiale, og derfor skal man ikke spilde deres tid i Østre Landsret, siger advokat Peter Biering, der repræsenterer Kammeradvokaten.

Advokat Tyge Trier mener til gengæld ikke, at sagens skriftlige materiale er nok.

- Materialet er utilstrækkeligt, og dermed har landsretten ikke et sikkert grundlag at afgøre sagen på. Der er mange overstregninger, og vi mangler fortsat at få adgang til en række dokumenter i sagen. Derudover mangler vi at høre fra nøglepersoner, heriblandt soldaterne i Afghanistan, og dem som herhjemme har behandlet deres indberetninger, siger Tyge Trier.

Hvis Tyge Trier får ret, vil det give nye oplysninger om sagen, der er omtalt i den omstridte dokumentarfilm "Den hemmelige krig". Efter tirsdagens retsmøde har Østre Landsret to måneder til at afgøre spørgsmålet.

/ritzau/