Ankestyrelsen: Kommune bør genoptage samtlige sager

Guldborgsund Kommune bør genoptage samtlige sager siden 17. november 2020, hvor man har truffet afgørelse om kun at iværksætte én foranstaltning efter servicelovens paragraf 52.

Sådan lyder vurderingen fra Ankestyrelsen, efter at styrelsen for nylig har afsluttet sin behandling af sagen om Guldborgsund Kommunes besparelser i Center for Familie & Forebyggelse.

Det fremgår af en såkaldt tilsynsudtalelse, som Ankestyrelsen sendte til Guldborgsund Kommune i sidste uge, og som indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad Bek (S) har sendt videre som orientering til Folketingets social- og ældreudvalg og indenrigs- og boligudvalg.

Det hele handler om den såkaldte instrukssag, som endte med at koste Mads Larsen, daværende centerchef for Center for Familie & Forebyggelse, jobbet.

Sagen udsprang af to mails, som centerchefen 17. november sidste år sendte til sine medarbejdere, hvor han pålagde dem at spare penge på udsatte børn, unge og familier på grund af dårlig økonomi.

15. december - altså for næsten præcis ét år siden - modtog Ankestyrelsen en anonym henvendelse, som indeholdt de to mails fra centerchefen, og derfra begyndte sagen at rulle.

Tre dage senere, 18. december sidste år, bad Ankestyrelsen Guldborgsund Kommune om at komme med en udtalelse - og efterfølgende har der flere gange været korrespondance frem og tilbage mellem de to parter.

Men et af de springende punkter har for Ankestyrelsen været, at kommunen efter styrelsens opfattelse fastholder en instruks om, at der kun kan visiteres til én foranstaltning efter servicelovens paragraf 52.

- Ankestyrelsen finder på den baggrund anledning til at udtale, at Guldborgsund Kommunes beslutning om, at der kun kan iværksættes én foranstaltning efter servicelovens paragraf 52 ikke er lovlig.

- Der skal i hver enkelt sag foretages en konkret og individuel vurdering af, om det må anses for at være af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov for støtte, at der iværksættes én eller flere foranstaltninger.

- Det er på den baggrund Ankestyrelsens opfattelse, at en generel praksis hvorefter der i alle sager kun kan iværksættes én foranstaltning vil være i strid med kravet om en konkret og individuel vurdering.

- Guldborgsund Kommune har den 25. maj 2021 oplyst til Ankestyrelsen, at den alene har forholdt sig til de klager over afgørelser efter servicelovens paragraf 52, der er indkommet i en periode på seks måneder før november 2020.

- Ankestyrelsen vurderer, at Guldborgsund Kommune bør genoptage samtlige sager, hvori der siden den 17. november 2020 er truffet afgørelse om kun at iværksætte én foranstaltning efter servicelovens paragraf 52.

- Ankestyrelsen beder byrådet i Guldborgsund Kommune om inden to måneder at oplyse, hvad vores udtalelse giver byrådet anledning til.

- Ankestyrelsen vurderer, at der herudover ikke er anledning til at foretage yderligere vedrørende Guldborgsund Kommunes besparelser i Center for Familie & Forebyggelse, hedder det blandt andet i det 12 sider lange brev fra Ankestyrelsen til kommunen.

Folketidende har spurgt både afgående borgmester John Brædder (L) og kommende borgmester Simon Hansen (S), hvad de siger til Ankestyrelsens udtalelse.

Førstnævnte har ikke set brevet endnu og ønsker derfor ikke at udtale sig på nuværende tidspunkt.

Simon Hansen - som lidt endnu også er formand for kommunens børn-, familie- og uddannelsesudvalg - tager Ankestyrelsens afgørelse til efterretning.

- Vi kommer til at kigge på alle de sager igen. Det kan godt være, at der er nogle sager, hvor der kun skal være én foranstaltning, men det må ikke være standard. Vores umiddelbare vurdering er dog, at alle sagerne er behandlet korrekt, men for en sikkerheds skyld kigger vi på det igen, siger Simon Hansen.