LOLLAND-FALSTER Der bliver formentlig trængsel i skifteretten i morgen fredag, når sagen om rekonstruktionen af Refa MSK skal behandles.
Sagen vækker store følelser og har mange interessenter, der gerne vil være til stede, og retsmødet kan få stor betydning for sagens videre forløb.
For Refa har planen sådan set været kendt fra starten: Målet er at få Refa MSK på fode igen ved at gøre driften rentabel.
Det indebar for det første, at de gamle aftaler om levering af varme til Sakskøbing Fjernvarmeselskab, Maribo Varmeværk og Lolland Varme skulle opsiges, selv om de egentlig løb til omkring 2030.
For det andet, at kunderne indgik en ny aftale med en højere betaling.
Da Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarmeselskab ikke ville acceptere at få nye aftaler med en højere pris, gik Refa MSK i betalingsstandsning for at gennemtvinge de nye aftaler.
Som det hedder i det udspil, rekonstruktør Pernille Bigaard har indstillet til skifteretten, og som Folketidende har fået aktindsigt i:
"Rekonstruktionens overordnede formål er at få genforhandlet og reetableret selskabets væsentligste forsyningsaftaler som led i en rekonstruktion med henblik på at fortsætte varmeforsyningen på Lolland-Falster samt bevare arbejdspladserne og skabe den bedste ordning for selskabets kreditorer".
I kraft af rekonstruktionen kunne aftalerne nemlig - vurderer Refa MSK - i henhold til konkursloven opsiges med kort varsel.
I første omgang vurderede Refa MSK, at det korte varsel blot behøvede at være tre måneder.
Men i det udspil, rekonstruktør Pernille Bigaard har indstillet til skifteretten, er der sat penge af til, at fristen hæves til seks måneder.
Kræver 257 millioner
Spørgsmålet om opsigelsesfristen er afgørende for, hvor stor en erstatning Sakskøbing Fjernvarmeselskab, Maribo Varmeværk og Lolland Varme kan få.
De to førstnævnte afviser udspillet om tre-seks måneders opsigelsesvarsel og insisterer på, at aftalerne ikke kunne opsiges i utide.
De kræver derfor en erstatning, der dækker prisstigningen frem til det oprindelige kontraktudløb i 2030. Det løber op i 257 millioner kroner.
Da der ikke er lavet nogen aftale mellem Maribo Varmeværk og Refa MSK under rekonstruktion, indstiller Pernille Bigaard dog, at Maribo Varmeværk får nul kroner i erstatning.
Anderledes med Sakskøbing Fjernvarme, der har købt varme af Refa MSK under rekonstruktion og tilbydes erstatning svarende til seks måneders opsigelse - det bliver til 2,1 million kroner.
Også Lolland Varme har krævet erstatning. For to og et halvt år med højere priser kræver selskabet 6,3 millioner, men også her tilbyder rekonstruktøren kompensation for seks måneder, hvilket bliver 540.000 kroner.
Pernille Bigaard mener dog ikke, at skifteretten fredag bør gå ind i spørgsmålet om opsigelsesvarslet, for som hun skriver:
"Det forhold, at Sakskøbing Fjernvarmeselskab og Maribo Varmeværk den 7. juni har anlagt retssager mod Refa MSK under rekonstruktion vedrørende blandt andet den forkortede opsigelse af varmeaftalerne, medfører, at Sakskøbing Fjernvarmeselskab og Maribo Varmeværk overlader det til de civile domstole at træffe en endelig afgørelse om opsigelsesvarslernes længde samt selve erstatningsbeløbene."
Det var da også den konklusion, dommer Allan Moltke Hansen kom med, da skifteretten holdt sit møde i januar. Pernille Bigaard lægger derfor op til, at Refa MSK deponerer de i alt omkring 2,6 millioner kroner til Sakskøbing Fjernvarmeselskab og Lolland Varme på en konto, indtil civilretten har taget stilling til spørgsmålet om opsigelsesvarslets længde.
Civil retssag venter
For at Refa MSK kan gennemføre sin plan og komme på fode igen, skal den godkendes af kreditorerne. Ved det første retsmøde havde rekonstruktøren fuldmagt til sin plan fra Kommunekredit og Nordea, der har knap 73 millioner kroner til gode hos Refa MSK. Dermed havde rekonstruktøren et flertal for sin plan.
Men Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarmeselskab kæmper for at få indflydelse, og derfor bliver det afgørende, hvordan deres krav vægtes. Ved retsmødet 8. januar anerkendte dommeren, at de to selskaber vil være meget store kreditorer, hvis ellers de har ret i, at Refa MSK under rekonstruktion ikke var berettiget til at opsige deres aftaler. Faktisk vil de - hvis deres krav om 257 millioner anerkendes - være de største kreditorer.
Men ved retsmødet kunne dommeren ikke tage stilling til kravet, og det har næppe ændret sig. Striden om, hvorvidt aftalerne kunne opsiges, indgår nemlig i den førnævnte retssag, de to selskaber har anlagt, og det vil dommeren formentlig henvise til.
Sker det, er vejen formentlig banet for, at rekonstruktionen kan godkendes af skifteretten.
Kan tage flere år
Tilbage vil så stå en lang række uafklarede anker, politianmeldelser og klagesager, som det i princippet - med de ankemuligheder der er - kan tage flere år at afklare. Og de vil så i princippet kunne rive tæppet væk under det rekonstruerede Refa MSK. Som Pernille Bigaard skriver:
"Idet det er rekonstruktørens vurdering, at der er tilstrækkelig likviditet til at gennemføre rekonstruktionsforslaget, er det alene udfaldet af de af Sakskøbing Fjernvarmeselskab og Maribo Varmeværk anlagte retssager og indsigelser om erstatningernes opgørelse, der kan medføre, at MSK måtte blive taget under konkursbehandling nogle år ude i fremtiden, såfremt Sakskøbing Fjernvarmeselskab og Maribo Varmeværk mod forventning måtte få medhold i deres påstande."
Sælges værket?
En mulig udgang på konflikten kan dog være, at Refa sælger kraftvarmeværket i Sakskøbing. I en situation hvor samarbejdet mellem producenten af varmen (Refa) og kunderne (Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarme) er særdeles dårligt, kan det give mening at lade de to kunder købe værket. Sker det, vil en del af de udestående sager formentlig kunne løses ved et forlig uden om domstole og klagenævn.
Men den løsning forudsætter, at der kan opnås enighed om en pris for værket og transmissionsledningen med videre. I en opgørelse over aktiverne i Refa MSK under rekonstruktion er grunde, bygninger, produktionsanlæg, maskiner og distributionsanlæg anført til - i tilfælde af en konkurs - at have en samlet værdi på 45 millioner kroner. Om Refa så rent faktisk, hvis konkursen afværges, er villig til at sælge til den pris, når der er gæld for over 70 millioner, er et andet spørgsmål.
