Voldsom debat på Facebook

NYKØBING Det hører heldigvis til sjældenhederne, at der sker så voldsomme begivenheder på Lolland-Falster som den, der fandt sted lørdag eftermiddag, hvor en knivbevæbnet mand først dræbte en tilfældigt forbipasserende ældre mand og derefter selv blev skudt og dræbt af politiet.

Hele forløbet er efterfølgende blevet debatteret intenst i debattråde på flere mediers facebooksider. Fælles for stort set alle kommentarerne er, at der er bred enighed om, at det er en tragisk sag. Men ret meget længere rækker enigheden ikke.

Flere mener, at de tilkaldte politifolk handlede forkert i situationen og har et medansvar for, at den tilfældigt forbipasserende ældre mand blev offer.

Politiet forsøgte ifølge øjenvidner i flere minutter at få den bevæbnede og tilsyneladende påvirkede mand til at lægge de to køkkenknive, han var bevæbnet med, fra sig. I stedet smed han den ene kniv efter politiet og stak kort efter den ældre mand ned, og det er i den periode, at mange mener, at politiet skulle have stoppet manden ved eksempelvis at skyde ham i benet.

En af kommentarerne på Folketidendes facebookside lyder eksempelvis:

"De tøvende betjente har fejlet! En livstruende bevæbnet person skal uskadeliggøres hurtigt! Og det må konstateres at det skete for sent!"

Andre udtrykker medfølelse overfor politifolkene og mener, at de gjorde, hvad de kunne. Eksempelvis skriver en læser i en kommentar på TV2 Østs facebookside:

"Respekt til de betjente, som højst sandsynligt har stået i en meget uvant situation, og gjort det de følte var bedst at gøre. Ingen burde spille helt her og kritisere et arbejde de nok ikke kunne have gjort bedre, eller anderledes selv, indenfor de regler og protokoller der er at gøre godt med!"

Jimmy Sværke, bror til den dræbte knivmand, har efter tragedien valgt at stå frem i medierne, hvor han fortæller, at familien længe havde forsøgt både at få ham selv til at søge hjælp og at råbe myndighederne op. Og netop behandlingssystemets hjælp eller mangel på samme er et andet tema i debatten på Facebook.

"Martins pårørende er desværre ikke de første og bliver nok heller ikke de sidste, som har oplevet det kæmpe svigt og den sindssyge frustration, man står med, når man som pårørende bliver "afvist" af psykiatrien, kommunen, læger med mere. Det er så trist, når man som forældre får at vide, at personen er myndig, så de må ikke oplyse eller foretage sig noget uden vedkommendes samtykke. Folk med en psykose synes jo ikke, de fejler noget. Man bør lytte mere til de nærmeste pårørende. Det er jo ikke uden grund, man søger hjælp", lyder et uddrag af en af kommentarerne på Folketidendes facebookside.

Men hvad er det, der gør, at netop denne episode vækker så store følelser og så megen debat?

Det har leder af Center for Medier og Innovation på DMJX - Danmarks Medie- og Journalisthøjskole - Jakob Linaa Jensen et bud på. Hans speciale er politiske og sociale anvendelser af internettet med et særligt fokus på sociale medier. Han kender ganske vist ikke den aktuelle sag i detaljer, men siger:

- Vold og kriminalitet er nogle af de emner, der giver størst social interaktion og vækker de stærkeste følelser. Her er der samtidig en stærk identifikation, og der er rigtig mange, der har behov for at reagere. Mennesker er sociale væsener, og man har lyst til at finde sammen med andre i et fællesskab og diskutere det, der er sket.

- Man har måske også lyst til at dele sin fortvivlelse og frustration med andre, og barrieren, man skal overvinde for at gøre det, er mindre på de sociale medier end ved at gå ned og stoppe folk på gaden. Desværre er der så også ofte en lavere barriere for, hvad man vælger at skrive, forklarer Jakob Linaa Jensen.