Folketinget risikerer at bryde konvention

Danmark diskriminerer naboer til anlæg som svinefarme, mobilmaster og motorveje, hvis naboer til vindmøller får særlig nemt ved at få erstatning for værditab.

Det konkluderer ekspert i naboret, ekstern lektor ved Københavns Universitet, Anders Hessner. Med henvisning til domme fra Menneskerettighedsdomstolen konkluderer Anders Hessnerm at en særordning for vindmøllenaboerr vil stride mod konventionens bestemmelser om diskrimination.

Dansk Folkeparti kræver en ordning som betingelse for at gå med i et energiforlig, formanden for partiets folketingsgruppe Kristian Thulesen Dahl mener ikke, at en erstatningsordning vil stride mod konventionen.
- Her og nu handler det om at give folk en fair behandling. Når vindmølleindustrien tjener store beløb på at rejse kæmpestore vindmøller på land i stedet for på havet, er det kun rimeligt, at de betaler naboerne kompensation, hvis deres ejendomme falder i værdi, siger Kristian Thulesen Dahl til Berlingske Tidende.

Direktør i vindmølleindustrien, Bjarne Lundager siger, at det er chikane mod industrien, at lige netop vindmøller skal dæmoniseres.

- Naboerne er allerede beskyttet af regler i planlovgivningen og miljøbeskyttelsesloven. Jeg vil anbefale Folketinget at undersøge retsgrundlaget nøje, før det gennemfører en særordning, siger han til Berlingske Tidende.

Spørgsmålet om Danmark diskriminerer naboer til motorveje, mobilmaster og svinefarme gennem en positiv særbehandling af vindmøllenaboer får ikke umiddelbart tilslutning fra andre jurister, Berlingske Tidende har talt med.