Kommunal vandhuls-politik undrer borger

Der er to ejere af vandhullet ved Harpelunde. Den ene står for forureningen med byggeaffald, der muligvis også indeholder asbest. Foto: Claus Hansen

Kommune har nedprioriteret at give påbud om at få fjernet affald

Offentliggjort Sidst opdateret

HARPELUNDE - Hvorfor sker der ikke noget?

Spørgsmålet stiller gårdejer Niels Rahbæk-Andersen, der bor på Gregersminde, og som derfor ofte passerer et vandhul ved Harpelundevej 67 mellem Skovbølle og Sandby, og nu er han gået videre til avisen med det.

- På Nordvestlolland er der en vigtig bestand af fredede padder - blandt andet løvfrøer - og også i vandhullet ved Harpelundevej 67. For cirka et år siden gjorde jeg kommunen opmærksom på, at vandhullet over en periode på fire til fem år er blevet fyldt med byggeaffald af skiftende ejere og lejere, og at der er også smidt gamle bølgeeternitplader, som formentlig indeholder asbest i vandhullet, fortæller Niels Rahbæk- Andersen.

Han understreget samtidig, at de nuværende lejere på stedet intet har med natursvineriet at gøre.

- Men det er da fjollet at ødelægge et vandhul med padder, når kommunen samtidig betaler for at få nye vandhuller på tomme grunde, hvor der er revet huse ned, uddyber Niels Rahbæk-Andersen.

Han har selv fået gravet et vandhul gratis af kommunen ved sin ejendom Tårs Landevej 110 for at hjælpe padderne fra at uddø.

- I stedet for at grave nye huller kunne man jo rense dette vandhul op, foreslår gårdejeren.

Teamleder i kommunens afdeling for natur og miljø, Martin Bruun, vedgår, at det æstetisk ikke er pænt at kigge på byggeaffaldet i vandhullet, men at det er vurderet, at affaldet ikke får konsekvenser for jorden og grundvandet:

- Ejeren skal have et påbud om at få fjernet affaldet fra vandhullet, men disse påbudsopgaver er nedprioriteret i kommunen. For det er de samme medarbejdere, der skal lave tilladelser til nye virksomheder, der skal have miljøgodkendelser, for at kunne starte op, og det fylder meget tidsmæssigt.

- Derfor kan borgerne i disse år opleve en uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid på sådan mindre, nedprioriterede sager, oplyser Martin Bruun.

Til spørgmålet om, hvorfor kommunen ikke bare renser vandhullet i stedet for at grave nye, svarer han, at der er tale om en overtrædelse af miljøreglerne, og at ejeren selv skal stå for det.

Niels Rahbæk-Andersen viser noget af byggeaffaldet. Foto: Claus Hansen