"NEDE METTE": DOMSTOL AFVISER KRAV FRA SANGSKRIVER

LOLLAND: Hittet "Nede Mette" med rapperen Henrik Blak fra Nakskov har indtjent millioner af kroner, men også ødelagt venskabet mellem dem, der stod bag det. Den historie er velkendt - blandt andet har Henrik Blak lagt sag an mod sin gamle ven Besmir Ismaili for at få omstødt en kontrakt, hvor Henrik Blak fraskrev sig rettighederne til sangen.

Men der er også en anden person, som er utilfreds med fordelingen af indtægterne fra sangen. Det er 33-årige Mohammad Reza Khani, som sammen med Blak skrev den første udgave af nummeret - en udgave, som dannede grundlag for den version, der blev et hit.

Reza Khani krævede i 2018 at få del i rettighederne, men det afviste Besmir Ismaili.

"Reza har på ingen måde rettigheder på dette værk", skrev han i en e-mail.

Det har Henrik Blak set anderledes på. Han har støttet Reza Khanis sag og hævder, at Besmir Ismaili faktisk også tidligere har anerkendt Reza Khanis rolle. Som Blak skrev i en e-mail til Reza Khanis advokat: "(...) der er flere vidner som har hørt ham love Reza en procentdel for Nede Mette, og det var oprindeligt mig og Reza som lavede nummeret."

Og i en anden e-mail:

"Skulle der herske nogen tvivl om "Nede Mette", kan den oprindelige sang sagtens fremsendes, hvor Reza har produceret det hele, udover at nummeret er skrevet over hans instrumental. Så uanset om Besmir vil acceptere eller ej, har han på ingen måde været alene om at skabe "Nede Mette"."

Kan forveksles

Uenigheden fik Reza Khani til at lægge sag an mod Besmir Ismaili med krav om at få minimum 33,33 procent af ophavsrettighederne og de tilhørende Koda-indtægter samt 16,67 procent af Koda-pengene for at være sangens arrangør.

Og der er mange penge på spil. Da Reza Khani stævnede Besmir Ismaili, havde rettighederne til nummeret således genereret en indtægt på over 800.000 kroner.

Efter nogle års ventetid er søgsmålet langt om længe blevet behandlet af Sø- og Handelsretten. Her blev der fokuseret på, at "Nede Mette" blev skabt i 2012 i to demoversioner, som Reza Khani var med til at skabe, og på et tidspunkt mailede han også den ene version til Besmir Ismaili. Det var dog først i 2016, at sangen blev udsendt og blev et hit, og det var i en anden version end den fra 2012.

Afgørende spørgsmål

Et afgørende spørgsmål var, hvor store eller små forskellen var på de forskellige versioner af sangene. De blev afspillet under retssagen, og en skønsmand - lektor Henrik Marstal fra Rytmisk Musikkonservatorium - har også lyttet grundigt til dem og afgivet to skønserklæringer.

Her beskriver han de to versioner fra 2012 som demoversioner, der aldrig ville kunne blive et hit, men fastslår også, at den langt bedre producerede 2016-version på mange måder ligger så tæt på 2012-versionerne, at den må bygge på dem.

2012-versionerne og 2016-versionen er så ens, hvad angår tekst, melodi, akkordforløb, tempo og form, at de kan forveksles, fastslår Henrik Marstal. Men han vurderer også, at de instrumentale melodier, temaer og baslinjer er selvstændige elementer i 2016-versionen, som ikke indgår i 2012-versionen.

Penge tilbageholdes

Under retssagen blev de forskellige parter afhørt. Reza Khani fortalte blandt andet, at han i 2013 tog til Maribo. Her fortalte Besmir Ismaili, at Reza Khani skulle have en del af rettighederne til sangen, men det skete bare ikke.

Et halvt år efter fik Henrik Blak og Besmir Ismaili således udbetalt 200.000 kroner fra Koda, mens Reza Khani ikke fik noget. Det spurgte han til, og Besmir Ismaili undskyldte, men et halvt år efter fik han igen ikke noget - og det har han stadig ikke fået.

Besmir Ismaili fortalte til gengæld i retten, at han havde arrangeret, produceret og komponeret 2016-versionen, og at det eneste, der blev brugt fra 2012-versionen, var teksten, som Henrik Blak rappede.

På den baggrund blev rettighederne delt ligeligt mellem ham og Henrik Blak. Sidstnævnte fik 50 procent for at have skrevet teksten, mens Besmir Ismaili fik 50 procent for at have skrevet musikken. At han skulle have lovet Reza Khani en andel, benægtede han.

Han fortalte i øvrigt også, at de verserende uenigheder - dels Reza Khanis søgsmål og dels et andet søgsmål fra Henrik Blak - om retten til "Nede Mette" betyder, at Koda tilbageholder udbetalingerne, men at musikforlaget BMG i dag har 33 procent af rettighederne til sangen.

Uden Khani, ingen sang

Også Philip Gyde Poulsen, som var med den gang i 2012, hvor idéen til sangen opstod, vidnede. Han fortalte, at hans rolle var begrænset, og at han aldrig har bedt om at få rettigheder til sangen - han har fundet en anden levevej.

Han fastslog, at sangen godt kunne være blevet til uden hans tilstedeværelse - men ikke uden Reza Khani.

Endnu et vidne bidrog med sin viden om sagen, nemlig Mohammad Zaghmout, der var en form for personlig assistent for Besmir Ismaili. Han fortalte, at han har hørt Besmir Ismaili sige til Reza Jhani, at han ville få en del af rettighederne til "Nede Mette". Men det skete på et tidspunkt, hvor de havde drukket alkohol, så han husker ikke præcist, hvad der skete.

Endelig fortalte Henrik Blak som vidne, at hvis ikke Reza Khani havde komponeret musikken til 2012-versionen, havde sangen ikke eksisteret.

Retten konkluderer

Retten konkluderer da også i dommen, der blev afsagt tirsdag, at 2012-versionen blev skabt af Henrik Blak og Reza Khani, som dermed havde rettighederne til nummeret. Men ophavsretslovens paragraf 4 stykke 1 fastslår, at den, som oversætter, omarbejder eller på anden måde bearbejder et værk, har ophavsretten til værket i denne skikkelse.

Dermed var det afgørende spørgsmål, om 2016-versionen i denne forstand kan ses som en bearbejdning af 2012-udgaven. Og det mener retten, som derfor fastslår, at det er Besmir Ismaili og Henrik Blak, der har ophavsretten til 2016-versionen - og altså ikke Reza Khani.

Retten bemærker ganske vist, at Besmir Ismaili ikke havde fået Reza Khanis tilladelse til at lave 2016-versionen, og at han dermed krænkede Reza Khanis ophavsret til 2012-udgaven. Men den krænkelse kan ikke føre til, at Reza Khani skal have en fast procentdel af ophavsretten til 2016-udgaven, vurderer Sø og Handelsretten, som derfor frifandt Besmir Ismaili.

Den afgørelse indebar også, at Reza Khani blev pålagt at betale 65.000 kroner til Besmir Ismaili for at dække hans sagsomkostninger.