SPECIALSKOLE-SAG: TO SKRIV SENDT TIL STYRELSE

LOLLAND: Specialskolen var igen på dagsordenen til det seneste byrådsmøde i Lolland Kommune.

Det handlede dog ikke så meget om byrådspolitikernes uenigheder om, hvorvidt specialskolen overholder folkeskoleloven og leverer tilstrækkelig kvalitet i tilbuddet til eleverne, men mere om det hidtidige politiske forløb om uenighederne.

Leo Christensen (LL) og Bente Borreskov (EL) havde nemlig 3. juni henvendt sig til Ankestyrelsen, hvor de blandt andet havde påpeget, at "borgmesteren ikke påtager sig ansvaret for at lovliggøre specialskolen, når han bliver bekendt med mistanke om lovbrud" og påklaget, at Lokallisten Lolland og Enhedslisten i april blev nægtet at få et punkt om sagen på byrådsdagsordenen samt at få ordet til at udtale sig om afvisningen af det på byrådsmødet 28. april.

Ankestyrelsen bad 29. juli, på baggrund af klagen, byrådet om en udtalelse til klagepunkterne, som skulle gives inden for to måneder.

Det var den udtalelse, som byrådspolitikerne skulle tage stilling til på det seneste byrådsmøde 13. oktober.

Af udtalelsen, der ligger som bilag til dagsordenens punkt 8, underskrevet af chefjuristen i Lolland Kommune, fremgår det, at "det er kommunens vurdering, at borgmesteren som øverste daglige leder af kommunen, handlede korrekt, da han overgav sagen til nærmere undersøgelse i den pågældende fagsektor, udvalgsformand/fagudvalg", ligesom der argumenteres, at samtlige procedurer blev overholdt, om end det efterfølgende er blevet besluttet fremadrettet at benytte "den udvidede fortolkning" af bestemmelsen om retten til at få ordet.

Intet at tilføje

Tine Vinther Clausen (V) lod vide, at Venstre ikke havde noget at tilføje til udtalelsen.

- Vi kan godkende det, som det foreligger, sagde hun.

Herefter fik Bente Borreskov ordet, hvor hun gennemgik det skriv med en afvigende holdning til udtalelsen, som hun og Leo Christensen har lavet.

Her går de to byrødder i rette med argumenterne i udtalelsen.

Som Leo Christensen (LL) selv så viseligt påpegede efterfølgende, kan det være meget svært for almindelige borgere at forstå, hvad det hele drejer sig om.

- Det handler om noget så vigtigt som demokratiets styreform, sagde han og gentog pointen om borgmesterens ansvar for administration og oppositionens ansvar for at råbe op i tvivlstilfælde om, at det udøves korrekt.

Han påpegede også, at Ankestyrelsen enten kan afvise en klage eller vurdere, at sagen har et sådan indhold, at klagen skal behandles.

- Det er lige, hvad der er sket i det her tilfælde, så det nytter ikke at fremstille oppositionen som bytosser, der bare råber op, understregede han.

Efterspurgte en undskyldning

Det fik næstformanden i børne- og skoleudvalget, Eric Steffensen (løsgænger), til at udtale, at han var tilfreds med udtalelsen, men skuffet over, at de to lister nu flere gange havde talt om lovbrud både på specialskolen og i det politiske forløb.

- Det er min opfattelse, at de to lister blindt har stirret i suppen for at finde et hår, ligesom de har lyttet til udokumenteret mindretalssladder, sagde han og tilføjede, at de ligeledes har kritiseret skolens indhold, manglende tilbud af valgfag og fagkompetencer og manglede tilbud om eksamen til afgangselever.

- Jeg er forarget over, at jeg af to byrådskollegaer udstilles som kriminel og skal belastes af beskyldninger om, at jeg ikke passer mit byrådsarbejde på et forsvarligt, lovmæssigt grundlag, sagde han og efterspurgte en undskyldning, men fik kun en mislyd fra Bente Borreskov, der udbrød et modvilligt:

- Ej.

Herefter fik Henrik Jacobsen (K) ordet og lod vide, at også han bakkede op om udtalelsen.

Borgmesteren konkluderede slutteligt, lidt træt i stemmen, at udtalelsen var godkendt.

Det foreløbige resultat er, at Ankestyrelsen nu får to skriv. Både udtalelsen godkendt af et stort flertal i byrådet og de to listers skriv med deres afvigende holdning til udtalelsen.

Det er herefter op til Ankestyrelsen at afgøre, om der skal rejses en tilsynssag.