VARMESTRIDEN KOMMER IKKE I HØJESTERET

Hvis det stod til Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarmeselskab, skulle Højesteret tage stilling til striden om fjernvarmen på Lolland.

Mere præcist har de to værker ønsket, at Højesteret skulle behandle den afgørelse, Østre Landsret traf om rekonstruktionen af Refa MSK.

Østre Landsret afgjorde 1. december sidste år - ligesom skifteretten i Nykøbing havde gjort det 2. juli - at Refa MSK kunne træde ud af rekonstruktion.

Men Maribo Varmeværk og Sakskøbing Fjernvarmeselskab mente ikke, at rekonstruktionen tog højde for varmelovens bestemmelser.

Deres argument var, at Refa MSK ikke kunne løbe fra kontrakterne om at levere varme til de to selskaber blot ved at gå i rekonstruktion, for derefter at gå ud af rekonstruktion og forlange genforhandling af aftalerne.

De to værker - med advokat Pernille Aagaard Truelsen i front - søgte derfor Procesbevillingsnævnet om at få Højesteret til at se på sagen.

Er ikke principielt

Men det har nævnet afvist på et møde 22. juni og meddelt Pernille Aagaard Truelsen i en skrivelse fra 29. juni. Her står der ganske kortfattet:

"Efter konkurslovens paragraf 254, jævnfør retsplejelovens paragraf 392, stykke 3, 1. og 2. punktum, kan Procesbevillingsnævnet give tilladelse til kære af landsrettens afgørelse i en kæresag, hvis kæren vedrører spørgsmål af principiel karakter. Efter sagens oplysninger og det til støtte for ansøgningen anførte finder nævnet, at denne betingelse ikke er opfyldt. Nævnet kan derfor ikke imødekomme din ansøgning."

Afgørelsen kommer i kølvandet på en afgørelse fra Energiklagenævnet, der for en måneds tid siden afviste en klage fra Maribo Varmeværk og fastslog, at Maribo Varmeværk ikke må køre grundlast, men skal nøjes med at være et supplement til Refa MSK.

Det var fredag eftermiddag ikke muligt at få en kommentar til afgørelsen fra Procesbevillingsnævnet - hverken fra Erik Holsko, der er formand for Maribo Varmeværk, eller fra Henning Tønning, der er formand for Refa.