VARMEVÆRK FRIFUNDET

MARIBO: Frifundet. Sådan lyder den dom, der tirsdag morgen blev afsagt ved Retten i Nykøbing i straffesagen mod Maribo Varmeværk.

Varmeværket var tiltalt for at bryde varmeforsyningsloven ved at køre grundlast på et anlæg, der kun er godkendt til spids- og reservelast, men dommeren vurderer altså, at Maribo Varmeværk ikke har brudt loven og derfor ikke skal straffes.

- Vi er frifundet, og statskassen betaler sagsomkostningerne, siger en glad Erik Holsko, der er formand for Maribo Varmeværk.

Han har endnu ikke set dommen og derfor ikke haft mulighed for at læse præmisserne. Derfor er han også tilbageholdende med at kommentere afgørelsen.

- Men jeg håber, vi kan finde ud af noget i den anden gruppe - at vi kan finde en løsning, i stedet for at vi skal køre retssager, siger han med henvisning til, at Refa MSK og Maribo Varmeværk forhandler om en aftale.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra anklager Mia Østergaard, og Refa ønsker ikke at kommentere dommen.

Afgørelse står ved magt

Bjarne Hansen, Lolland Kommunes tidligere direktør på det tekniske område, har heller ikke læst dommen og er derfor også tilbageholdende med kommentarerne.

Men han noterer sig, at dommeren har vurderet det strafferetlige i sagen og altså frifundet Maribo Varmeværk.

Han er dog spændt på at læse begrundelsen - herunder om det er, fordi dommeren lægger til grund, at Maribo Varmeværk slet ikke kører grundlast, men spids- og reservelast. Og så fastslår han, at dommen ikke kan rokke ved en afgørelse fra Energiklagenævnet, der tidligere har slået fast, at Maribo Varmeværk ikke må køre grundlast, men skal nøjes med at være spids- og reservelastanlæg for Refa MSK.

- Dommeren kan ikke tilsidesætte en afgørelse fra Energiklagenævnet, men han skal forholde sig til, om det, Maribo Varmeværk gør, er strafbart. Men han kan ikke gøre det lovligt (for Maribo Varmeværk at køre grundlast, red.), for han er ikke myndighed. Så det, der ligger i vores afgørelse (at Maribo Varmeværk ikke må køre grundlast, red.), og som er stadfæstet af Energiklagenævnet to gange, står uanfægtet, understreger han.