Martin Mickeys partihop: Ville ind på LA-stemmer og føre DF-politik

Folketidende kunne tidligere i dag afsløre, at Martin Mickey Pedersen har meldt sig ind i Dansk Folkeparti. Men han blev i Liberal Alliance, selv efter han havde besluttet sig for at skifte parti. Det handlede i første omgang om en konkret placering på listen.

- Det var egentlig - og det er måske også lidt dårlig stil af mig - men jeg havde en god placering hos Liberal Alliance som nr. 5. Det var medlemmerne i kredsen, der havde opstillet mig. Den plads var jeg jo ikke sønderlig meget interesseret i at give slip på, og det ville jo gøre, at jeg ikke kunne stille op til folketingsvalget, hvis jeg skiftede på det tidspunkt, hvor jeg havde truffet beslutningen, fortæller han tidligt torsdag aften til Folketidende.

Jeg har ikke været uærlig

Samtidig fastholder han, at han ikke har været uærlig over for vælgerne, selvom han gik med tanker om at skifte parti.

- Nej, jeg har ikke været uærlig over for de vælgere, jeg har talt med. Jeg har talt om de ting, jeg synes har været relevante og de ting, som jeg godt kunne forene mig med hos Liberal Alliance, men der er også nogle ting, jeg politisk ikke kunne forene mig med i LA. Blandt andet skatteudspillet. Jeg har egentlig talt for mig personligt under valgkampen og ikke som medlem af LA, forklarer han.

Ville først hoppe til DF et halvt år efter valget

Planen var ifølge ham heller ikke nødvendigvis at skifte parti med det samme, hvis han var blevet valgt ind i Folketinget.

- Jeg havde tænkt, at hvis jeg var blevet valgt ind, og ikke havde været ude i alt det her, så ville jeg have siddet for LA i hvert fald et halvt år.

Forklaringen handler blandt andet om at finde sig til rette som ny folketingspolitiker.

- Med tanke på, at man kommer ind på en ny arbejdsplads, der er nogle arbejdsgange, man skal lære. Der er en del, der er ens for alle partierne og noget er forskelligt. Sådan er det også ude i det private. Så det var egentlig for at komme ind i rytmen med at være folketingspolitiker, at jeg havde en beslutning om, at der skulle gå et halvt års tid.

Ville ikke gøre vælgerne sure

Han erkender samtidig, at det kunne have fået vælgere til at reagere negativt, hvis han havde skiftet parti umiddelbart efter et valg.

- Ja, men så ville der side nogle vælgere og tænke "Hvad fanden var det for noget?" Og det kan være, der var nogle færre vælgere, der ville sige sådan, hvis der var gået et halvt år.

Men er det ikke uærligt? På den ene side siger du, du vil være en politiker, der er ærlig og vil stå på mål, for de ting du siger, og man skal kunne regne med dig. Samtidig fortæller du nu, at planen var at blive meldt ind som LA'er, mens dit hjerte allerede lå hos DF. Så vil du bruge et halvt år på at være LA-politiker og så lave et skifte for, at der ikke var for mange, der skulle blive sure?

- Nej, det vil jeg ikke sige, at det er uærligt. Så vil jeg netop sige, at man arbejder for de vælgere, der har valgt en ind det første halve år og så lave det her partiskifte.

Og han fastholder, at han ville kunne stå inde for beslutningen.

- Jamen, det er også fordi jeg vil kunne se mig selv i spejlet. Der føler jeg, at jeg i et halvt års tid skylder noget arbejde i LA, hvis jeg var blevet valgt ind. Og så efterfølgende kunne jeg så tillade mig at skifte parti, lyder det fra den nyslåede DF'er.