Yacht-sagens dag tre: Endnu flere vidner

Minut for minut

• 14.44

  Teknisk - og nu slut

  Efter en lidt længere teknisk gennemgang i selskab med syns- og skønsmanden slutter dag 3 her.

• 14.03

  Anklagerens vidne

  Vidnet er indkaldt, fordi han er syns- og skønsmand, og han har synet parrets yacht i forbindelse med sagen.

• 13.59

  Forbedringer

  Vurderingens stigning skyldes forbedringer blandt andet lavet af vidnets værft, men også af andre. Blandt andet et nyt gulvtæppe.

  Siden sidste opdatering har der også været en kort pause og flere opklarende spørgsmål fra dommeren og en domsmand.

  Næste vidne indkaldes nu.

• 13.28

  Blev fejlene udbedret?

  Anklager spørger nu, om fejlene, som fremgår af den liste, der fremvises i retten - herunder fejl på AIS - blev udbedret, da vidnet sendte sine medarbejdere over for at fikse problemet.

  Det vil han mene, at det blev. Ellers ville han have fået noget at vide om, at fejlene stadig bestod, fortæller han.

• 13.22

  Vidnet var frustreret

  Vidnet fortæller, at han og medarbejderne havde lavet meget på båden, og at det derfor var frustrerende at AIS'en ikke virkede. Derfor sendte han medarbejdere over for at forsøge at fikse det.

  AIS er en form for tracker på både, der registrerer, hvor de befinder sig. Både både over en hvis størrelse er det lovpligtigt - for eksempel tankskibe, containerskibe eller store yachter. Det fremgår ikke af informationen indtil videre, om det var lovpligtigt på tiltaltes yacht.

• 13.19

  Forløb

  Vidnet kan ikke huske hele forløbet, som forsvareren nu prøver at kortlægge. Han kan dog godt huske, at den mandlige tiltalte flere gange var svær at få fat på. Det sidste siger han grinende, mens han kigger over på tiltalte.

• 13.16

  Vurderingen steg

  Efter forbedringer efterfølgende den første vurdering på båden steg dens værdi til mellem 16-18 millioner kroner, ifølge en vurdering fra vidnets værft.

• 13.14

  På værft

  - Jeg vurderer aldrig noget, uden jeg har set det, siger vidnet.

  Han svarer på forsvarerens spørgsmål om, hvorvidt han har haft båden på sit værft. Det har han altid i forbindelse med vurderinger, siger han.

• 13.12

  Svært at vurdere

  Tiltaltes båd er svær at vurdere, skriver vidnet i en mail til tiltalte 4. juni 2019. Efter bedste vurdering ligger vidnets vurdering mellem 13-15 millioner kroner, skriver står der i mailen.

  "Håber dette forsigtige bud kan bruges og du er selvfølgelig velkommen til at komme tilbage hvis du har yderligere spørgsmål", skriver han videre.

• 13.09

  Stor erfaring med både

  Forsvareren spørger ind til vidnets erfaring med salg og vurdering af både. Vidnet har beskæftiget sig med emnet siden år 2000 og har således mange gange vurderet både for kunder. Han fortæller, at det er kan være svært at vurdere, men at han undersøger det på nettet og i samtale med kunder for at fastlægge en vurdering.

  Rettelse: Vidnet har efterfølgende korrigeret sig selv. Han startede med at sælge både i 1990.

• 13.04

  Nyt vidne

  Det er forsvaret, der har indkaldt vidnet.

  Vidnet har importeret både fra USA siden start-nullerne. Han blev verdens største forhandler af en bestemt type både på et tidspunkt, fortæller han. Virksomheden fusionerede i 2015 med ejeren af et andet værft, så virksomheden også kunne servicere større både.

• 13.02

  Metadata igen, igen

  - Man kan godt lave om på metadata, men så vil man kunne se det, og det kan man ikke se her.

  Sådan opsummerer dommeren anklagemyndighedens mening om metadata, fordi diskussionen igen opstår helt kortvarigt.

• 12.57

  Snart i gang igen

  Der er syv tilhører til stede i retssal C i dag, og de har nu alle taget plads på tilhørerpladserne. Anklageren, forsvaret og tiltalte har nu også taget plads, og vi venter således bare på dommeren og domsmændene, før retten igen sættes.

• 12.30

  Hvad er metadata?

  Inden retssagen igen går i gang, kan vi bringe en forklaring af et af dagens - indtil videre - mest centrale begreber: Metadata. Det er data, som gemmes i et billede, når billedet bliver knipset. Informationen kan indeholde billedets størrelse, koordinater, kamera eller telefontype og lignende data.

  Og så indeholder det også ofte en dato, som angiver, hvornår billedet er taget.

  Når metadata i dag fremlægges ved Retten i Nykøbing, er det selvsagt væsentligt, at det også er sandfærdigt. Det vil i dagens sammenhæng sige, at det ikke må være ændret. Forsvaret mener, at billedernes datoer er ukorrekte, fordi de er ændret af sig selv i forbindelse med en flytning af billederne fra mobil til computer. Derfor kan man ikke udlede noget af, at billederne står som taget før skaderne på båden opstod.

  Anklagemyndigheden mener omvendt, at dataet ikke er ændret jævnfør de tekniske undersøgelser, politiet har foretaget, som ifølge anklagemyndigheden viser, at der ikke er rettet på det.

  Der er altså enighed om, at det kan ændres - men uenighed om, hvorvidt det er ændret.

  Et teknisk vidne skal indkaldes enten i dag eller mandag 15. juni, så retten kan blive klogere på, hvad der er op og ned i dén sag. Så det er nok ikke sidste gang, vi hører om metadata i denne sag.

• 12.02

  Pause

  Der er nu pause til klokken 13.00, hvor flere vidner indkaldes. Man vil forsøge at indkalde det tekniske vidne i dag, men alternativt bliver det på næste retsdag mandag 15. juni.

• 11.50

  Forsvarer stiller flere spørgsmål

  Nu omhandler det igen forhold to, hvor både manden og kvinden er tiltalte.

  Forsvaret spørger, hvordan dieseltilførslen fungerer, og ligesom på dag to bliver det en anelse teknisk. Også mere teknisk og uden noget klart formål, til at vi endnu kan sætte det ind i en meningsfuld kontekst.

  Men kort fortalt fortæller tiltalte, at så længe der er strøm, er ventilen åben, og er lig med gennemstrømning af dieselolie til motorerne. Hvis strømmen går, så klapper ventilen i.

• 11.41

  Kan man ændre metadata?

  Ja, bliver forsvarer og anklager enige om. Men her stopper enigheden så også. Forsvaret vil gerne have lov til at vise, hvor nemt det er at ændre metadata på et billede, så det ligner, at det er taget på en anden dato. Tiltalte har fået det vist af sin søn, hvordan man kan ændre det, så tiltalte kan vise retten det.

  Anklageren bryder ind og siger, at hun ikke bestrider, at man kan ændre metadata, men at anklagemyndigheden ikke mener, at det er sket i dette tilfælde jævnfør deres tekniske undersøgelser.

  Forsvaret mener derimod, at det er sket, og at man ikke altid kan se, at det er sket.

  Det resulterer i, at anklagemyndigheden indkalder et en it-efterforsker som vidne, mens forsvaret også vil fremvise deres dokumentation for at deres påstand er korrekt.

• 11.35

  Mails fra Apple

  Det er forsvarernes tur til at stille spørgsmål til tiltalte.

  Forsvaret fremlægger faktura for tiltaltes arbejdstelefon, som var den, der blev konfiskeret af politiet. Tiltaltes private telefon blev aldrig konfiskeret.

  Forsvareren fremviser også en mail fra Apple til tiltalte, hvor en medarbejder ved Apple beskriver, hvordan metadata kan ændre sig ved overførsel til andre enheder, og at politiet kan rette henvendelse til Apple for en officiel udtalelse fra selskabet.

  Forsvaret fremhæver dette, da anklagemyndigheden fremlægger rapporter og billeder, som ser ud som om, de er taget før natten til den 19., hvor skaderne på yachten opstod.

• 11.17

  Hvornår blev billederne taget?

  Der fremvises billeder af parrets båd, som viser flere skrammer og mærker rundt omkring på båden. De skulle ifølge tiltalte dokumentere skader efter natten til den 19. marts 2018, men politiets undersøgelse af billederne viser, at billederne er taget før den dato.

  Tiltalte forklarer, at det kun ser ud om som, de er taget før, fordi billederne er overført fra en telefon til en computer og tilbage til en telefon i forbindelse med et skift til ny mobil.

• 11.01

  Fejl i overvågning

  Der var installeret videoovervågning på havnen, men kameraerne virkede ikke. Tiltalte giver udtryk for at ærgre sig over, at kameraerne ikke virkede.

• 10.56

  Tvivl om hændelsesforløb - igen

  Tiltalte forklarer, at han husker at have anmeldt skaden til politiet før den 21. marts. Husker det som, at politiet lavede nogle fejl i forbindelse med en civilsag, som begyndte tilbage i 2018. Anklager fremviser så korrespondance med forsikringsselskabet. Efterfølgende tyder det på, at forholdet måske alligevel først blev anmeldt den 21. marts.

• 10.38

  Natten til den nittende

  Natten mellem 18. og 19. marts 2018 vågnede manden omkring 4-5-tiden og så på sin telefon. Manden har en app, der giver ham besked om, hvis båden mister strøm. Havnen er gammel, og i dårligt vejr kan relæet gå - og så skal han ned at tænde det, forklarer han.

  En besked på telefonen viste, at strømmen var gået, og han tog derfor ned til havnen og så da, at båden lå i et hjørne af havnen og bankede op i et hjørne mod molen. Da han kom hen til båden, så døren ud til at være brækket op.

• 10.32

  Tiltaltes forklaring

  Nu begynder anklager at spørge ind til forløbet i det anklagepunkt, som kun manden står tiltalt for.

• 10.27

  Rolig stemning

  Første vidne skabte en del spændinger i retssalen ved ikke at huske særligt meget af hændelsesforløbet. Men ellers har stemningen i retssalen i dag nærmest været helt jovial. Den mandlige tiltalte virker afslappet, og det andet vidne startede sin afhøring ved at spøge med, at der var lidt mor-far-skænderi i salen, da han trådte ind.

  Om stemningen fortsætter sådan, når dommeren og domsmændene om lidt kommer tilbage, og tiltaltes forklaring begynder, vil blive klart om få øjeblikke.

• 10.15

  Forklaring slut

  Efter nogle spørgsmål fra forsvaret om selve afhøringen, går vi videre til forklaring fra den mandlige tiltalte. Men først en pause.

  Efter pausen skal tiltalte afgive forklaring i det første anklagepunkt, som han alene står tiltalt for. Anklagen lyder, at manden i 2018 forsøgte at få et andet forsikringsselskab til at udbetale lidt over en million kroner i erstatning.

  Manden nægter sig skyldig i forholdet.

• 10.10

  En sidste tur

  Vidnet har indtryk af, at parret gerne ville afhænde båden, og at de på forlis-turen var på vej mod Sverige for at vise båden frem.

  - Håber I nyder en flaske på den sidste tur, skriver vidnet i en SMS til den mandlige tiltalte.

  Det var hans indtryk, at det sandsynligvis blev den sidste tur, fordi de havde talt om at afhænde den.

• 10.07

  Endnu en ven

  Andet vidne i dag er også ven af parret. Han fortæller, at han også blev bekendt med sagen, da politiet skulle afhøre ham. Politiet stod pludselig ved hans hjem og fortalte, de var fra kriminalpolitiet, og at de var der for at afhøre ham.

  I rapporten står der, at politiet tog telefonisk kontakt til manden, før de troppede op. Sådan husker vidnet det ikke.

• 10.05

  Mor-far skænderi

  Dommeren bad den mandlige tiltalte og hans forsvarer spørge om en pause, hvis de skal tale videre sammen. Imens de diskuterer, kommer næste vidne ind.

  - Det lyder som et mor-far-skænderi, siger han.

  Det fremkalder en del latter i salen.

• 09.57

  Forsvarets tur

  Forsvarer Stefan Møller Jørgensen har taget over og stiller nu spørgsmål til vidnet.

  Han spørger vidnet, om hun kan have husket forkert mht. om hun først hørte om forliset, da hun blev afhørt af politiet, fordi hun giver en detaljeret forklaring til politiet. Flere parter graver i hændelsesforløbet, fordi det ifølge dem ikke hænger sammen, at hun kan give en detaljeret forklaring, når det er første gang, hun hører om det.

  - Kan det tænkes, at du kan huske forkert her i dag?, spørger Stefan Møller Jørgensen.

  - Min opfattelse er, at første gang jeg hører om det, det er, da politiet afhører mig, siger vidnet.

  Dommeren tilføjer, at det er mærkeligt, at man kan lave en sådan forklaring uden overhovedet at have hørt om sagen før.

• 09.51

  SMS

  Der vises en mindre korrespondance mellem vidnet og en af de tiltalte. Vidnet skriver blandt andet til tiltalte:
  "Hvordan gik det med båden og svenskerne?" og "God rejse fredag morgen".

  Anklager spørger, hvad hun mener med to beskeder. God rejse fredag morgen refererer til en bryllupsrejse til Kroatien sammen med børnene. Beskeden om "båden og svenskerne" omhandlede en planlagt tur til Sverige for at vise båden frem. Vidnet havde opfattelsen af, at de ville tage afsted, men fortæller, at hun ikke ved, om de var på vej.

  De endte ikke med at tage til Sverige.

• 09.47

  Mulig køber

  Vidnet fortæller, at hun havde hørt, at der var en mulig køber til båden. Tiltalte har dog, ifølge vidnet, ikke sagt, at den skulle sælges. De tiltalte var på bådmesse for at se på både

  - De var ude at hygge sig, som bådfolk gør, siger vidnet.

  Der møder de bl.a. et ægtepar, som de snakker båd med og taler om den båd, de selv har. Parret kunne være interesseret i at se de tiltaltes båd, forklarer vidnet.

• 09.46

  Måske afklaret

  Hændelsesforløbet, husker hun det som, var, at politiet først mødte op ved hendes dør. Dernæst tog hun på café med tiltalte og til sidst var de alle til middag. 

• 09.43

  Bliver i tvivl

  Vidnet er i tvivl om hændelsesforløbet. Hun fortæller, at hun var til middag hos dem, hvor de begge fortalte om hele forløbet på sejlturen. Men hun er nu i tvivl om, hvorvidt hun først var på café med den kvindelige tiltalte eller først var til middag med parret.

• 09.40

  Skulle på venindetur

  Vidnet fortæller, at hun og den kvindelige tiltalte skulle mødes på en café, og det var her, vidnet første gang talte med tiltalte om sagen. Hun lærte om forliset, da politiet inden da mødte op for at fortælle, at hun skulle afhøres i sagen, og derfor ville hun under caféaftalen spørge sin veninde, hvad der var sket, og hvorfor hun fik besøg af politiet.

• 09.36

  Første vidne

  Vidnet er ven af det tiltalte par, og anklager starter med at stille spørgsmål til vedkommende.

• 09.33

  Tekniske udfordringer

  Dagen starter langsomt ud - der er problemer med noget teknik, og sagen er desuden rykket til en anden retssal. Det betyder, at der kun er én mikrofon til de to forsvarer, som må strække sig lidt for at få det hele til at spille i dag.

  Mikrofoner i retssalen bruges til optagelse af vidneudsagn og lignende.

• 09.27

  Tredje retsdag

  Tirsdag 9.30 fortsætter sagen mod et direktørpar, der står tiltalt for forsøg på groft bedrageri. Deres motoryacht sank ud for Sveriges sydkyst, og anklagemyndigheden mener, at forliset blev fremkaldt af parret selv, så de kunne få udbetalt erstatning på 14 millioner kroner. De nægter sig begge skyldige.

  I dag skal vi overvære endnu flere vidneafhøringer - og så tager vi hul på det det første anklagepunkt i anklageskriftet, som kun manden står tiltalt for.

  Ifølge anklageskriftet forsøgte manden dengang at få et andet forsikringsselskab til at udbetale lidt over en million kroner i erstatning.

  Hans forklaring lød, at selvsamme yacht, der senere skulle synke den julidag i 2023, var blevet stjålet, mens den lå i Stubbekøbing Havn. I forbindelse med tyveriet skulle der ifølge anmeldelsen være sket skader på båden, ligesom der skulle være blevet stjålet løsøre.

  Men også her er politiets og anklagemyndighedens opfattelse en anden. Ifølge anklageskriftet mener de, at båden hverken har været stjålet eller udsat for tyveri i den anmeldte periode.

  Manden nægter sig også skyldig i dette forhold, der vil blive behandlet på tredje retsdag.