Christian Schou fra Guldborgsundlisten er ikke helt overbevist om, at han stemmer på et oplyst grundlag. Foto: Ingrid Riis/ScanpixIngrid Riis
Byrådspolitiker: - Vi forstår det ikke helt, men vi stemmer for
En beslutning, der kan få store økonomiske konsekvenser for mange borgere, har skabt tvivl hos et byrådsmedlem. Trods gentagne spørgsmål og en række ubesvarede bekymringer endte han alligevel med at stemme ja. Nu fortæller han hvorfor.
Byrådet har besluttet, at spildevandsplanens tillæg nr. 5 godkendes inklusive følgende ændringer:
Ejendomme der er beliggende udenfor statslig udpeget renseklasse, hvor det er vurderet, at spildevandet ledes til et spildevandspåvirket vandløbsopland, udgår af planen, men vil blive vurderet i en senere særskilt sag. Det drejer sig om cirka 175 ud af de 1275 ejendomme.
Der udarbejdes nu et katalog over mulige renseløsninger, der kan anvendes lokalt.
Teknik-, Natur- og Miljøudvalget ønsker at få vurderet, om fristen for udførelse af de bedre renseløsninger kan ændres til tre år i stedet for to. Det vurderes ved den kommende sag om den 10-årige investeringsplan, der udarbejdes sammen med Guldborgsund Forsyning.
- Med disse ord bakker vi med stor skepsis op bag indstillingen.
Sådan lød det som det sidste fra Guldborgsundlistens Christian Schou ved det seneste byrådsmøde i Guldborgsund Kommune. Her var der politisk behandling af spildevandstillæg nummer 5 til den aktuelle spildevandsplan.
Bedre rensning af spildevand
Den fastlægger, hvor der i det åbne land skal stilles krav om bedre rensning af spildevand til nu 1275 ejendomme. Tidligere på året var der udsigt til en udpegning af dengang godt 1400 ejendomme, som var i spil til at blive varslet om et påbud om at sørge for en bedre renseløsning af ejendommens spildevand. Formålet er at forbedre vandmiljøet og leve op til statslige krav.
- Vi har diskuteret sagen to gange i teknik-udvalget, og jeg og Casper (Schneidereit (L), red.) har spurgt og spurgt til dokumentation for, at de udpegede ejendomme rent faktisk bidrager til forurening, siger Christian Schou oven på byrådsmødet.
Annonce
87-årige Bent Pedersen studerer brochuren om minirenseanlæg med Fido i en rolig stund i huset på Lommelevvej. Han har fået et tilbud på 130.000 kroner som en løsning på at rense spildevandet bedre. Arkivfoto: Kim Møller Pedersen
Byrådsmedlemmet er således stadig i tvivl om, hvorvidt der er dokumentation for, at de udpegede ejendomme rent faktisk forurener.
Her er det spøjse
- Her er det spøjse, at selv om lovgivningen på den ene led siger, at kommunen naturligvis skal kunne dokumentere forureningen, når den farer frem med bål og brand og pålæg, så er det i praksis ikke nødvendigt. Det er vi blevet grundigt belært af forvaltningen, at sådan skal det ikke forstås, mener Christian Schou.
Han og resten af Guldborgsundlisten endte som bekendt med at stemme ja til tillæg nummer fem til spildevandsplanen. Også selv om Christian Schou stadig ikke helt forstår, hvorfor kommunen ikke skal dokumentere forureningen fra hver enkelt af de udpegede ejendomme i det åbne land.
- Vi har som sagt spurgt og spurgt til den dokumentation. Forvaltningen lægger hovedet på blokken og siger, at den dokumentation ikke behøves at komme ned på den enkelte ejendoms niveau. Den form for dokumentation, som kommunen skal kunne levere, er mere en overordnet dokumentation, siger Christian Schou.
Renseklasser og krav
Her henviser byrådsmedlemmet til de såkaldte renseklasser. De beskriver, hvor rent spildevand fra ejendomme i det åbne land - uden for det offentlige kloaknet - skal være, før det udledes i naturen eller i vandområder.
Kravene fastsættes af kommunen i spildevandsplanen og afhænger af sårbarheden i det lokale miljø. Er man en af de udpegede ejendomme, kan en løsning som eksempelvis et minirenseanlæg løbe op i eksempelvis 130.000 kroner.
Vi er med til at tage et politisk ansvar, men i den her sag sker det på et mærkværdigt grundlag
Christian Schou (L), byrådspolitiker
Det har nogle borgere allerede fået tilbud om efter et par åbne informationsmøder i henholdsvis Idestrup og Sakskøbing tidligere på året.
Er det ikke ildevarslende, at man som byrådsmedlem er så meget i tvivl om noget, der pålægger udpegede borgere meget store udgifter, og i sidste ende alligevel stemmer for?
- Jo, det kan lyde ildevarslende. Men forvaltningen sværger på, det er sådan. I den forstand er vi som medlemmer af et byråd med til at tage et politisk ansvar, men i den her sag sker det på et mærkværdigt grundlag, siger Christian Schou.
Byrådsmedlemmet henviser til flere landsretsafgørelser fra lignende sager i andre kommuner. De taler - ifølge Christian Schou - for, at det ikke er nødvendigt i den enkelte kommune at dokumentere ned til den enkelte ejendoms niveau. Altså set i forhold til at måle præcist på graden af forurening i det åbne land kædet sammen med den pågældende ejendom.
Præcedens eller ej
- Men om de sager har dannet præcedens eller ej, det ved jeg ikke. Her må jeg erkende, at jeg ikke forstår nok. Jeg har hverken den miljømæssige eller juridiske indsigt til at blokere, når forvaltningen i den grad siger, den har fat i den lange ende.
Burde du som byrådsmedlem ikke sætte dig mere ind i sagen, før du stemmer ja til det, som forvaltningen lægger frem?
- Vi ville være ignorante fjolser, hvis ikke vi lyttede til forvaltningen i den her sag. Vi har som byrådspolitikere ikke den rette indsigt i at pille det fra hinanden. På den måde kan man godt sige, at vi sidder lidt som dilettanter og skal vurdere på det her. Jeg bliver nødt til at stole på forvaltningens udlægning.
Sagen kort
Tillæg nr. 5 til den aktuelle spildevandsplan udpeger områder, hvor der gælder særlige krav til rensning af spildevand (renseniveauer).
I de udpegede områder er der 1.275 ejendomme, som i dag ikke lever op til kravene.
Kommunen skal, senest i 2027, meddele påbud om forbedret spildevandsrensning til disse ejendomme.
Når en ejer modtager et påbud, gives der, som udgangspunkt, en frist på to år til at etablere en godkendt renseløsning.
Ejere af berørte ejendomme skal etablere en renseløsning, der lever op til kravene i området. Det kan ske på to måder - enten ved at
etablere et privat renseanlæg på egen grund eller ved at indgå et kontraktligt medlemskab med Guldborgsund Forsyning A/S, som
etablerer og driver renseløsningen.
Ubeboede ejendomme kan fritages for kravet, hvis vandforsyningen afbrydes. Det samme gælder ejendomme, der er uegnede til
beboelse og står over for kondemnering eller nedrivning.
Vi stiller spørgsmål, tjekker svar og følger sagerne til dørs. Det kræver tid og dygtige journalister. Derfor koster det at læse med. Med F+ får du lokal journalistik tæt på livet på Lolland og Falster – og er med til at betale for den næste gode historie.
Seneste artikler
Analyse viser stor forskel på kommunernes opsparing
Hurtig start på efterårsferien: 626 kørte for stærkt
Tv-vært har købt andel i lokalt sommerhus
Først fløj gasflasken mod kvinden: Siden kom trusler om kniv og drab
Lolland har brug for millioner - ikke en ny omfartsvej
Mest læste artikler
Fundet livløs i rabatten: Cyklist fløjet til Rigshospitalet
Stjal 450.000 fra gymnastikfolk og tipsklub
Vild nat: Tre brande og indbrud i guldsmed på Lolland
Truede med at skyde bekendt: Fandt våben hos kvinde
Bostedet Langholt lukker