Afgift på flyrejser splitter danske EU-spidskandidater

Miljø og klima er i top blandt de vigtigste dagsordener for vælgerne, og det skal omsættes til politisk handling.

Sådan lyder det fra størstedelen af de danske spidskandidater ved valget til Europa-Parlamentet under en debat torsdag aften på DR.

Her er spidskandidaterne samlet for at debattere. Men trods højt humør bliver de ikke enige om, hvorvidt europæere skal betale en klimaafgift på deres flyrejser.

Her er de ti partiers spidskandidater delt i to lige store grupper - fem for og fem imod.

Alternativets spidskandidat, Rasmus Nordqvist, mener, at det er afgørende at gå fra "klimadagsorden til klimahandling".

- Afgifter er noget af det, vi ved, der virker, siger han.

Men spidskandidaterne fra de tre største danske partier i Europa-Parlamentet ved det seneste valg - DF, S og V - mener ikke, at afgifter på flyrejser er vejen frem.

Hos Socialdemokratiet understreger Jeppe Kofod, at afgifter på flyrejser er en dårlig løsning i forhold afgifter på brændstof, da sidstnævnte i hans øjne ikke har samme sociale slagside.

- Med en afgift på flyrejser kommer de, der har færrest penge, til at betale, siger han.

Et synspunkt, som EU-kritiske Peter Kofod (DF) kan bakke op om.

Heller ikke Venstres Morten Løkkegaard går ind for afgifter på flyrejser. Han ønsker tilskyndelser til virksomheder, der tager handling, og økonomiske lussinger til lande, der ikke lever op til EU's krav.

- Det handler om, at tempoet er for lavt, siger han.

- Vi skal have en pagt. Vi skal have et håndslag mellem regeringslederne om, at klimaet er udgangspunktet for al den lovgivning, vi laver.