Avis: CIA-fly-rapport afviser dobbeltspil

"Påstanden om dobbeltspil savner ethvert grundlag", hedder det i rapportens konklusion ifølge Politiken tirsdag.

Sagen om CIA-flyvningerne har ikke været nem for udenrigsminister Villy Søvndal (SF).

Enhedslisten har kritiseret ham voldsomt for, at CIA-flyvningerne ikke indgår i den kommissionsundersøgelse, som regeringen vil nedsætte om Danmarks deltagelse i krigene i Irak og Afghanistan.

Under regeringsforhandlingerne blev det droppet at lade undersøgelsen omfatte "fangeoverdragelser og fangetransporter", som S, R og SF ellers ville.

I november bebudede Villy Søvndal en ny undersøgelse, hvis formål var at "undersøge, om der er grundlag for de fremsatte beskyldninger om 'aftalt spil' mellem USA og Danmark i 2008".

Undersøgelsen baserer sig alene på skriftligt materiale.

Villy Søvndal ønsker ikke at kommentere sagen forlods.

Hverken Enhedslisten eller Amnesty International, der har fulgt sagen, er tilfredse:

- Det er meget overraskende, at man konkluderer sådan. Vi har jo kunnet læse adskillige indberetninger fra den amerikanske ambassadør.

- Når vi har set de WikiLeaks-dokumenter, forstår jeg umiddelbart ikke en brik af, at konklusionen om dobbeltspil er grundløs, siger Frank Aaen (EL) til Politiken.

- Konklusionen kommer ikke bag på os, fordi DIIS har været så begrænset i sit mandat til at foretage en tilbundsgående undersøgelse, siger pressechef Ole Hoff-Lund fra Amnesty til Politiken.

/ritzau/

Der er ikke grundlag for at konkludere, at danske topembedsmænd i sagen om de såkaldte CIA-flyvninger spillede dobbeltspil. Det fastslår en rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier, som offentliggøres tirsdag morgen:

Offentliggjort Sidst opdateret