Aviser: Tv-duel endte stort set uafgjort

Onsdag aftens tv-duel mellem Helle Thorning-Schmidt (S) og statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) var på forhånd udråbt til noget nær afgørende for, hvem der efter et valg skal sidde i statsministerstolen.

Men dagen derpå er de politiske kommentatorer langt fra enige om, hvem der forlod duellen ved Christiansborg som vinder.

- Hvor Lars Løkke Rasmussen igennem sine 18 måneder på statsministerposten har virket dels ufokuseret og til tider nærmest underligt uinteresseret i at være statsminister og ikke mindst i at vinde næste valg, så var det en Lars Løkke, der i den grad meldte sig ind i kampen om magten i Danmark, mener den politiske redaktør i Fyens Stiftstidende, Troels Mylenberg, der giver fem stjerner til statsministeren og fire til oppositionens leder.

Også Politikens Peter Mogensen mener, Løkke vandt en kneben sejr i debatten.

- De var begge i topform. Og sejren kan gå til begge. Men Løkke vandt med et papirtyndt mulehår med en ny rolig, tilbagelænet stil, mener Peter Mogensen.

Berlingskes Thomas Larsen kalder duellen stort set uafgjort, mens BT's kommentator Helle Ib giver en smal sejr til Thorning-Schmidt.

- Ikke fordi hun formåede at skabe et sikkert indtryk af, hvordan en S-ledet regering vil skabe vækst i Danmark, men fordi hun var særdeles stærk i de politiske pointer om "gavementaliteten" under VK og i kritikken af den økonomiske politik, mener Helle Ib.

I Ekstra Bladet har Hans Engell Thorning-Schmidt som en klar vinder og mener, at Løkkes stil blev for venlig, så hans offensiv ikke trængte igennem og Helle Thorning fik for let spil.

Også politisk kommentator Rasmus Jønsson mener, Helle Thorning-Schmidt kom bedst ud af duellen.

- Det er en stor fejl af Lars Løkke overhovedet af tage debatten, fordi han hele tiden kommer til at forsvare en masse dårlige sager, mens Helle Thorning-Schmidt kan anklage ham for ni års blokpolitik, siger Rasmus Jønsson, der er ekstern lektor på Roskilde Universitet.

/ritzau/