Bisiddere sender mail om lovfortolkning til Minkkommission

Minkkommissionen har modtaget en mail fra bisiddere fra flere i Statsministeriet blandt andet statsminister Mette Frederiksen (S) og departementschef Barbara Bertelsen med et indspark til "fortolkning" af lov om hold af dyr, der er central i sagen om aflivningen af mink.

Det fremgår af afhøringerne fredag.

Kort før en pause spurgte kommissionens formand, Michael Kistrup, om mailens indhold skulle fortolkes som Statsministeriets opfattelse. Det afviste bisidderne. Det var udelukkende bisiddernes opfattelse.

Det blev ikke fremlagt, hvad indholdet af mailen var.

Lov om hold af dyr er central i sagen om mink. Det er den lovgivning, hvor Justitsministeriet 4. november har en "arbejdstese" om, at der er hjemmel til at aflive alle mink.

Fødevarestyrelsen, hvor lovgivningen hører hjemme, har hele tiden afvist, at der skulle være hjemmel. Det har både juridiske medarbejdere i styrelsen og embedsfolk i det daværende Miljø- og Fødevareministerium forklaret for kommissionen.

5. november - altså efter at regeringen har oplyst på et pressemøde, at alle mink skal aflives - konkluderer Justitsministeriet, at den ikke kan tilsidesætte vurderingen fra Fødevarestyrelsen.

Derefter forsøges i stedet at få vedtaget en hastelovgivning med hjemmel til at aflive alle mink.

Tidligere har nogle af de samme bisiddere, der har sendt den mail, som blev omtalt af kommissionens formand fredag, interesseret sig for Fødevarestyrelsens vurdering af den manglende hjemmel.

Under afhøringen af Birthe Schubart, der var den juridiske chef i Fødevarestyrelsen, blev hun udspurgt indgående om Fødevarestyrelsens vurdering af den manglende hjemmel af Barbara Bertelsens bisidder.

Det fremgik ikke af Michael Kistrups bemærkninger, om mailen havde relation til dette.

En del af Minkkommissionens opgave er at foretage "en selvstændig vurdering af, hvorvidt der på tidspunktet for regeringens offentlige tilkendegivelse af sin beslutning var hjemmel til dette tiltag."