Ekspert bakker rigsrevisor op om notat

Det er både groft og alvorligt, at Rigsrevisionen ifølge rigsrevisor Henrik Otbo ikke rettidigt fik et notat om overbetaling af privathospitalerne fra Sundhedsministeriet i forbindelse med revisionens undersøgelse af sagen sidste år.

Sådan lyder det fra professor i offentlig forvaltning, Claus Haagen Jensen ved CBS, Handelshøjskolen i København, efter at Henrik Otbo har raset over, at være blevet forholdt oplysninger.

- Der er ingen tvivl om, at han havde krav på at få det notat. Det skulle uden videre have været udleveret, og med det der har været refereret fra papiret, så er det meget relevant, siger han.

Sundhedsminister Bertel Haarder (V) udtrykker over for dagbladet Politiken tirsdag, at han er uenig i papirets relevans for rigsrevisoren, fordi "rapporten handler om takster fremadrettet, mens rigsrevisor undersøgte takster bagudrettet". Men den forklaring køber Claus Haagen Jensen ikke.

- Det er det rene sludder. Papiret gik på, om man kunne nedsætte priserne. Det siger papiret, at man kunne, og det er helt centralt for vurderingen af, hvad man foretog sig. Nutiden og fortiden hænger sammen, siger han.

Claus Haagen Jensen husker ikke, at han nogensinde tidligere har oplevet et lignende eksempel, og mener, at en undskyldning fra ministeriet under alle omstændigheder vil være på sin plads.

- Jeg kan ikke forstå, at man ikke åbent vedstår, at det var en kikser. Det er blevet så moderne, at man skal sige undskyld, når man har lavet en fejl, siger han.

I sidste ende kan sagen føre til en rigsretssag, men da det er op til Folketinget at beslutte, er det tvivlsomt, at det ender der. Statsrevisorerne får forelagt oplysningerne fra rigsrevisoren i næste uge, og her bliver der set frem til Henrik Otbos beviser om de manglende oplysninger.

/ritzau/