Ekspert er utryg ved Rigsrevisionens linje

Selv om Rigsrevisionen langer ud efter Finanstilsynet i forløbet omkring Amagerbanken, så skal man passe på med at fokusere for meget på at placere skyld i sagen. Det mener professor i finansiering Caspar Rose, CBS, der har fulgt sagen nøje.

Han erklærer sig noget overrasket over, at Finanstilsynet får hele ansvaret for at have fejlvurderet Amagerbanken, mens Finansiel Stabilitet bliver frifundet.

- Det er måske at gå et skridt for langt. Man må også se på de informationer, der var til rådighed, og det dilemma man stod overfor, siger Caspar Rose.

De to myndigheder kiggede begge bankens 35 største sager igennem. Men de kom til vidt forskellige konklusioner om behovet for nedskrivninger.

Caspar Rose er ikke tryg ved, at Rigsrevisionen så markant går ind for den "hårde" tilgang, som Finansiel Stabilitet repræsenterer. Hvis det danner skole, risikerer man nemlig at få jaget endnu flere banker over i Finansiel Stabilitet.

- Og dermed vil tilliden til det finansielle system i Danmark blive svækket endnu mere, mener Caspar Rose.

Han peger på, at blandt andet banken selv forsøgte at holde hånden over nogle af kunderne i håbet om en vending på ejendomsmarkedet, så banken kunne komme ud med skindet på næsen.

- Hvis det var sket, så kunne man have kritiseret Finansiel Stabilitet for at have kørt for hård en linje, siger Caspar Rose.

CBS-professoren advarer politikerne om at indføre nye regler på baggrund af den enkeltstående sag. Reglerne er gode nok, og nu må vi videre, mener han.

- Læren må være, at der i højere grad skal være fokus på de større engagementer, fordi banken kommer til at dele skæbnefællesskab med de største kunder, siger Caspar Rose.

Han mener, at der kan være behov for at justere Finanstilsynets arbejde, så det tager mere højde for ekstreme markedsforhold for en bank.

/ritzau/