Ekspert: FN siger nej til militært angreb

Selvom statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) nu er parat til at støtte et militært angreb på Libyen, så er der ikke udsigt til, at danske kampfly skal bombe i Nordafrika.

Det vurderer seniorforsker Bjørn Møller ved Dansk Institut for Militære Studier forud for, at FN's Sikkerhedsråd torsdag mødes for at diskutere situationen i Libyen

- Man kunne håbe på at få mandat til et flyveforbud. Men at få FN-mandat til et egentligt angreb, tror jeg, er helt udelukket, siger Bjørn Møller.

Blandt andre Rusland har hidtil ikke villet støtte et flyveforbud, og de vil slet ikke støtte et militært angreb med eksempelvis præcisionsbomber, siger Bjørn Møller.

Han tror heller ikke på, at der kan samles opbakning til at gå uden om FN.

- Der er ikke nogen, der vil gøre det, uden at have USA til at trække det store læs, og det, tror jeg ikke, USA er parat til. USA har sit at se til i Afghanistan og til en vis grad også i Irak, siger Bjørn Møller.

Hvis USA, Danmark og andre lande alligevel samler kræfterne til en militær indsats, så kan det blive et længerevarende engagement.

- Jeg kan i så fald ikke forestille mig noget mindre mål end at vælte Gaddafi, og det har man dårlige erfaringer med efter Irak-indsatsen, siger Bjørn Møller.

Han peger på, at det formentlig vil kræve landtropper at vælte Gaddafi, og de kan risikere at skulle blive i Libyen efterfølgende.

- Der er ikke umiddelbart nogen troværdig opposition, som kan overtage magten. Så man risikerer at skulle overtage kontrollen med hele landet. Det kommer der ikke noget FN-mandat til, og Den Arabiske Liga har ikke anmodet om det, siger Bjørn Møller.

Han tror, det mest sandsynlige scenarie er, at FN ikke kan bestemme sig for et indgreb, og at Gaddafi derfor inden for kort tid får nedkæmpet oprøret.

Dermed bliver det nærmest umuligt legitimt at gribe ind med militær magt, fordi Libyen så igen ville være en suveræn stat samlet under Gaddafi.

/ritzau/