Ekspert: Stor fordel ved smalt energiforlig

Klima- og energiminister Martin Lidegaard (R) skal ikke være bekymret for at lave et smalt energiforlig.

Store ambitioner er nemlig vigtigere end et bredt forlig, mener professor Henrik Lund fra Aalborg Universitet (AAU).

- Det gode ved det smalle forlig er, at forliget måske kan blive tilstrækkeligt ambitiøst til, at vi kan realisere målsætningen om 100 procent vedvarende energi i 2050, siger Henrik Lund, der er tilknyttet AAU's Forskningsgruppe for Energiplanlægning.

- Men det er en balance, tilføjer han.

Et smalt energiforlig kan nemlig skabe utryghed hos dem, der skal investere i forliget, fordi energiforliget kan blive ændret ved et regeringsskifte.

- Et bredt forlig godt, for det skaber sikkerhed hos de aktører, der skal i gang med at investere. Mange investeringer strækker sig længere end en regeringsperiode, og derfor er det vigtigt, at man investerer i et trygt miljø, siger han og tilføjer:

- Men hvis man laver det tilstrækkeligt ambitiøst, så det kan betale sig for dem, der skal investere, tror jeg ikke, det betyder så meget.

Klima- og energiministeren meldte tidligere mandag ud, at regeringen foretrækker et bredt energiforlig, men ikke for hver en pris.

Regeringen er klar til at smide 5,6 milliarder i forliget, mens oppositionspartiet Venstre vil stille tre milliarder til rådighed.

Uanset hvilket beløb, der besluttes, er det vigtigste, at der hurtigst muligt bliver sat gang i nogle initiativer, mener Henrik Lund.

- Vi skal i gang nu, hvis vi skal nå målsætningen i 2050, og lige nu er min vurdering, at det, at vi får et tilstrækkeligt ambitiøst forlig, er vigtigere, end at vi får et bredt forlig, siger han.

/ritzau/