Ekspertuenighed om lukkede lovprocesser

Forvaltningseksperter er uenige om Offentlighedskommissionens betænkning, der blandt andet lægger op til, at det ikke længere skal være muligt for journalister og andre interesserede at få aktindsigt i dokumenterer, der er sendt mellem ministre og folketingsmedlemmer om lovforslag.

I sidste uge kritiserede mediejurist på Danmarks Journalisthøjskole og medlem af Offentlighedskommissionen Oluf Jørgensen kraftigt kommissionens anbefaling på dette punkt over for Ritzau. Han var selv med i et mindretal i kommissionen, der gik ind for at bevare den nuværende ret til aktindsigt i dokumenter om lovforslag, når først lovforslagene er fremsat.

- Det har vital betydning for folkestyret, at offentligheden fortsat kan få indsigt i grundlaget for de politiske beslutninger. Forslaget vil svække den demokratiske kontrol. Jeg håber derfor, at regeringen og Folketinget vil afvise forslaget, sagde Oluf Jørgensen således til Ritzau i onsdags.

Også Sten Bønsing fra Aalborg Universitet mener, at "demokratiet tabte i denne sag".

- Jeg synes dårligt man kan bestride, at det vil være en demokratisk svækkelse. Jeg synes umiddelbart, at dokumenter mellem ministre og folketingsmedlemmer allerede i dag er tilstrækkelig beskyttede i kraft af, at man først kan få aktindsigt i dem, efter forslagene er fremsat, siger Sten Bønsing.

Fra Copenhagen Business School er Claus Haagen Jensen imidlertid uenig med sine kolleger.

- Jeg hører ikke til dem, der mener, at det er et demokratisk problem, hver gang en minister har mulighed for at kommunikere med folketingsmedlemmer i fortrolighed og uden at kunne blive kigget over skuldrene, siger han.

/ritzau/