EL skal træde varsomt når krigen i Ukraine bliver debatteret

Da Rusland en nat i slutningen af februar indledte en militær invasion af Ukraine, kastede det også Enhedslisten ud i en akut krise.

Flere gange de sidste måneder har partiet skullet forklare sin holdning til forsvarsalliancen Nato og sit syn på krigen i Ukraine.

Stormen ser ud til at have lagt sig. Men partiet skal tydeligvis træde varsomt.

Det siger politisk kommentator Hans Engell, efter at partimedlem Søren Søndergaard fredag fra Folketingets talerstol sagde, at han ikke opfatter Rusland som en generel trussel mod Europa.

Det udløste ikke bare løftede øjenbryn. Statsministeren udbrød et højlydt "what?", mens hun spjættede i sin stol og efterfølgende holdt sig overrasket for munden.

- Vi er i en fase i den her krig, hvor der ikke er plads til alt for mange nuancer. Det er klart, at Enhedslisten virkelig skal træde varsomt i den her sag. Også fordi det er klart, at de ikke har været internt enige om kursen, siger Engell.

- Når jeg ser Søndergaards udtalelser, så er det tydeligt, at han ved, at han har dummet sig. Der er altså ikke plads til de militærstrategiske nuancer i debatten.

Søren Søndergaard har efterfølgende fortalt, at hans svar i Folketinget blev mistolket.

Da krigen brød ud, startede også en intern ballade i Enhedslisten. I et interview med Jyllands-Posten sagde folketingsmedlem Christian Juhl (EL), at Ukraine også bærer en del af ansvaret for Ruslands invasion af landet.

Han blev hurtigt sat på plads af partiets top - heriblandt den politiske ordfører Mai Villadsen.

Kort efter sagde hovedbestyrelsesmedlem Mikael Hertoft, der også er talsperson for Enhedslistens Internationale Udvalg, så, at der "skal to til at føre krig".

- Alt hvad der handler om krig, Nato, Øst og Vest har Enhedslisten meget svært ved at håndtere. Og ligeså snart at de andre partier lugter intern uenighed, så bliver det selvfølgelig også udnyttet, siger Hans Engell.

- Og så er det helt tydeligt, at de andre partier i blokken synes, at Enhedslisten er sluppet alt for let igennem til trods for den interne uenighed, der har været.

- Hver gang de træder bare halvvejs forkert eller bliver misforstået, skal de regne med, at de andre partier går hårdt på dem.

Mai Villadsen har flere gange skullet forklare Enhedslistens holdning til Nato, fordi der står i partiets principprogram, at Enhedslisten vil have Danmark ud af Nato.

Men ifølge Mai Villadsen skal Danmark ikke ud af Nato "i dag, i morgen eller i overmorgen".

Folketingets partier er dog ikke tilfredse med de svar. Ved tirsdagens partilederdebat blev Mai Villadsen udfordret på netop det. Blandt andet fra SF's formand, Pia Olsen Dyhr.

Men man skal ikke tage fejl af, at partierne har gang i en positionering, fordi et folketingsvalg nærmer sig, siger Hans Engell.

Det skal senest afholdes den 4. juni næste år.

Trods mediestorm og intern strid har vælgerne ikke umiddelbart svigtet Enhedslistens. Partiet står i den seneste måling fra Voxmeter til 7,9 procent af stemmerne, hvilket er mere end ved folketingsvalget i 2019.

Ritzau har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Enhedslistens politiske ordfører, Mail Villadsen.

/ritzau/

I Danmark hygger vi os, mens det brænder om vores vugge: Men omsider har alle på nær Enhedslisten indset alvoren