Enhedslisten dropper forsvarsundersøgelser

Enhedslisten opgiver nu kravet om uvildige undersøgelser af forsvarets såkaldte lækage- og jægerbogsager. Det sker, efter at S-R-SF-regeringen heller ikke længere nævner noget om de to undersøgelser i regeringsgrundlaget.

- Jeg synes efterhånden, at de to sager er belyst, ligesom både den daværende forsvarsminister samt forsvarschef har trukket sig, siger Enhedslistens forsvarsordfører, Nikolaj Villumsen.

Men, påpeger han, det afgørende er selvfølgelig, at forsvaret ændrer stilen, så den slags sager ikke kan opstå fremover.

- Derfor må den nye forsvarsminister for eksempel også slå fast, at det var forkert, at forsvaret forsøgte at knægte ytringsfriheden i forbindelse med udgivelsen af den tidligere jægersoldat Thomas Rathsacks bog, siger Nikolaj Villumsen og fortsætter:

- Der har været rigtig mange brodne kar i forsvaret i de senere år, men foreløbig vil vi bruge vores kræfter på alligevel at få en undersøgelse af den amerikanske efterretningstjeneste CIA's hemmelige fangeflyvninger.

Selv om oppositionen, inden folketingsvalget, ville have uvildige undersøgelser af CIA-flyvningerne, lækage- og jægerbogsagerne, samt krigene i Irak og Afghanistan, så nævner regeringsgrundlaget kun de to sidste.

Efterfølgende har udenrigsminister Villy Søvndal (SF) sagt, at der ikke kommer nogen CIA-undersøgelse: Årsag: Frygten for at "sande til i bagudrettede og omkostningstunge undersøgelser", som han udtrykker det.

Mens det aldrig er blevet bevist, hvem der i 2007 lækkede oplysningerne om, at danske jægersoldater skulle på en hemmelig mission til Irak, så har tidligere forsvarschef Tim Sloth Jørgensen løftet sløret for baggrunden for den såkaldte jægerbogsag.

Ifølge Jyllands-Posten var det frygten for, at en hemmelig agent skulle blive afsløret, som i 2009 fik forsvaret til at forsøgte at få nedlagt fogedforbud mod udgivelse af bogen "Jæger - i krig med eliten".

/ritzau/