FAKTA: Derfor får politiet anonymt brev i skattesag
To medlemmer af Skattesagskommissionen, advokat Martin Simonsen og professor, dr.jur. Niels Fenger, mener, at et anonym brev, som kommissionen har modtaget, skal overdrages til politiet, mens kommissionens formand, landsdommer Lars E. Andersen, er imod.
Martin Simonsen og Niels Fenger begrunder det således:
- Vi finder, at de i brevet fremsatte påstande - såfremt de er korrekte - i afgørende grad vil kunne ændre forståelsen både af den sag, der verserer ved politiet, og af flere af de forhold, som er omfattet af kommissionens kommissorium.
- Det kan ikke afvises, at politiets efterforskning vil kunne bringes videre, såfremt politiet modtager brevet, ligesom det heller ikke kan afvises, at de yderligere oplysninger vil kunne have væsentlig betydning for kommissionens egen sagsoplysning.
- Hensynet til ikke at udsætte afhøringer i kommissionen kan ikke tillægges vægt over for hensynet til at kunne opfylde selve formålet med at nedsætte en undersøgelseskommission, nemlig at få undersøgt og afdækket de forhold, der er opregnet i kommissoriet, og som tillige undersøges af politiet.
- Det tilføjes, at personen selv har tilkendegivet at ville stå frem på en eller anden måde, såfremt sandheden ikke kommer frem for Skattesagskommissionen.
- Vi stemmer herefter for, at brevet overgives til politiet.
Lars E. Andersen udtaler:
- Brevet indeholder kun få oplysninger om personens identitet, og de oplysninger, som personen giver af relevans for kommissionens undersøgelse, vedrører kun i ringe omfang lækagesagen.
- Brevet må forstås således, at personen ikke ønsker at afgive forklaring som vidne, og efter oplysningerne i brevet må det antages, at en forklaring vil udsætte personen for tab af velfærd.
- En efterforskning rettet mod at identificere den pågældende vil i sig selv kunne udsætte denne for tab af velfærd. Dette taler også - når personen hverken har ønske om eller pligt til at afgive forklaring eller udlevere eventuelle beviser - imod at iværksætte en sådan efterforskning.
- En udlevering af brevet må endvidere i hvert fald som udgangspunkt anses for at være i strid med reglerne om kommissionens tavshedspligt. Kommissionen har da heller ikke i øvrigt udleveret materiale til politiet.
- Endelig vil en udlevering af brevet til politiet med henblik på eventuel efterforskning nødvendiggøre en yderligere udsættelse af de nævnte afhøringer - der er placeret på de to sidste, aftalte mødedage - til ulempe for de vidner, hvis forhold undersøges.
- Jeg stemmer derfor for ikke at udlevere brevet til politiet.
(Kilde: Skattesagskommissionens afgørelse)
/ritzau/
Seneste artikler
Efter brandulykke: Sådan skal de ansatte hjælpes videre
Efter redegørelse: - Det kunne jeg have fundet på nettet
Takkehilsner nåede fra Nykøbing til Letland
Spøgelseshus lover gys: Nogle får et minde med hjem i bukserne
Kontrakter, webcam og ydmygelse: Tiltalt for at udsætte hustru for årelang kontrol
Mest læste artikler
Efter stor eftersøgning: Mand fundet livløs i vandet
Mand fundet død i Maribosøerne
DMI udsender varsel
Kommune hjemsender omstridt centerchef
Efter 69 år: Vil rive gigantisk vartegn ned