FAKTA: Fem forklaringer på Talibans genvundne magt

Den 15. august 2021 indtog Taliban den afghanske hovedstad, Kabul, efter Vestens påbegyndte exit fra landet. Få uger efter var Taliban igen ved magten i Afghanistan efter 20 års krig.

Onsdag har Dansk Institut for Internationale Studier (Diis) kortlagt, hvordan det lykkedes for Taliban.

Læs her om de fem forklaringspunkter, som Diis tillægger Talibans fremmarch.

* Taliban-bevægelsens styrke og strategi:

Rapportens første forklaringspunkt kortlægger, hvordan Talibans kampevne, territoriale kontrol og etablering udviklede sig over 20 år. Herunder hvordan reduktionen af internationale tropper i Afghanistan førte til større fremgang for Taliban, og hvordan Taliban udnyttede centralregeringens svagheder.

* Forhandlinger med Taliban:

En anden faktor tillægger rapporten, hvordan USA's og Vestens forhandlinger med Taliban banede vejen for den militante bevægelses fremgang og militære sejr. Det skyldes ifølge rapporten blandt andet fejlslagne forsøg på national forsoning i Afghanistan samt Talibans og nabolandes udnyttelse af amerikanernes ønske om et exit.

* USA's krig:

Dertil dykker rapporten ned i tre beslutninger USA tog i begyndelsen af krigen, der prægede den til slut. Blandt andet beskriver den, hvordan USA's store invasionsstyrke førte til opfattelsen af en udenlandsk besættelse af i Afghanistan, samt USA's aktive engagement i stats- og nationalbygningen i Afghanistan i en sammenhæng præget af korruption og fravær af legitimitet.

* Den militære kapacitetsopbygning af den afghanske hær:

Også udfordringer med opbygningen af den afghanske hær bliver tillagt som en af grundende bag, at Taliban genvandt magten. Blandt andet konkluderer rapporten, at den afghanske hær ikke havde det nødvendige uddannelsesniveau til at overtage oprørsbekæmpelse, da Nato-ledet styrker begyndte tilbagetrækning fra landet i 2011.

* Den civile kapacitetsopbygning:

Det sidste forklaringspunkt udreder udfordringer i de civile indsatser i Afghanistan. Herunder hvordan aftaler om den civile udvikling blev udfordret af korruption, administrativ inkompetence og en forværret sikkerhedssituation i landet.

Kilder: Dansk Institut for Internationale Studier (Diis).

/ritzau/